Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Tačiau tokių klipatėlių problemų sveikieji nesupranta. Todėl palyginimui imkime visuotinai žinomus kriterijus. Antai gėjams pasistatyti savo klubą pusmilijonį skyrė tiek A.M.Brazausko fondas, tiek užsienio investuotojai. Tuo tarpu invalidai neturi savo kultūros, pramogų, sveikatingumo centro, kur galėtų jiems pritaikytomis sąlygomis jaustis žmonėmis. Nes šiaip jau nuo invalidų laiptų kaskadomis atsitvėrė teatrai ir koncertų salės, valgyklos ir kavinės
Kad nebūtų pažeidinėjami lietuvių tautos interesai, mažumų privilegijų plėtimo labui turime savo kandidatams suformuoti tautai naudingus kriterijus:
- meilė, šeima ir dora, bet ne mažumų seksas, paleistuvystės ir AIDS,
- mažumų tolerancija, bet ne privilegijos,
- invalidų ir pensininkų realus integravimas, o ne badmirinė deklaracija.
Atrinkę kandidatus ir pagal šiuos kriterijus išsirinkę į Lietuvos Seimą seimūnus, galėtume tikėtis, kad mūsų valstybėje nebus įtvirtinta mažumų diktatūra ir invalidų diskriminacija. Įstatymai turi būti kuriami tautos labui, o ne jos pražūčiai. Apvalius Respublikos Seimą nuo vadinamųjų šiuolaikiškų idėjų, kitas etapas turėtų būti renkant europarlamentarus, kad šie nebalsuotų už baudas miestams, nenorintiems tapti Sodoma ir Gomora.
Kad nebūtų pažeidinėjami lietuvių tautos interesai, mažumų privilegijų plėtimo labui turime savo kandidatams suformuoti tautai naudingus kriterijus:
- meilė, šeima ir dora, bet ne mažumų seksas, paleistuvystės ir AIDS,
- mažumų tolerancija, bet ne privilegijos,
- invalidų ir pensininkų realus integravimas, o ne badmirinė deklaracija.
Atrinkę kandidatus ir pagal šiuos kriterijus išsirinkę į Lietuvos Seimą seimūnus, galėtume tikėtis, kad mūsų valstybėje nebus įtvirtinta mažumų diktatūra ir invalidų diskriminacija. Įstatymai turi būti kuriami tautos labui, o ne jos pražūčiai. Apvalius Respublikos Seimą nuo vadinamųjų šiuolaikiškų idėjų, kitas etapas turėtų būti renkant europarlamentarus, kad šie nebalsuotų už baudas miestams, nenorintiems tapti Sodoma ir Gomora.
:)) :)) :))
kometuojam, kometuojam toliau!:))
kometuojam, kometuojam toliau!:))
Negatyvus požiūris į atskiras tautas, fiksuotas 1990 metais, nuo 30 proc. išaugo iki 60–70 proc. Pakantumas kitoms tautoms akivaizdžiai krito ir toliau blogės, nes nešalinamos priežastys, sąlygojančios šį reiškinį. Pati svarbiausia tarp visų priežasčių glūdi Lietuvos valstybės analogų pasaulyje neturinčioje tolerancijoje, suteikusioje likusiems šalyje okupantams išimtinai puikias sąlygas gauti pilietybę. Šie, vietoj padėkos, priėmė tai kaip jiems priklausančią privilegiją ir reikalauja jas toliau plėtoti. Ryškiausi šių privilegijų neigiamo pasireiškimo pavyzdžiai yra rusų „Jedinstvos“, lenkų autonomininkų (pakeitusių savo pavadinimą į Lenkų rinkimų akciją) organizacijų veikla. Pradedant sausio 13-ąja, o dabar (ir nebaigiant) lietuviškų mokyklų uždarymu ar pavardžių rašymu lenkiškai.
Privalome stabdyti nepakantumo augimą, todėl pirmiausia valstybė privalo panaikinti visas privilegijas ir regulioti tautinių mažumų gyvenimą kaip ir visoje ES. Mažumos turėtų įvertinti tai, ką buvo Lietuva avansu davusi daugiau nei kitos pasaulio valstybės, bei darbais įrodyti savo lojalumą Lietuvai.
Tačiau svarbiausia – Lietuvos valdžios ir valdymo institucijos neturėtų pažeidinėti Konstitucijos 29 straipsnio ir privalėtų, panaikinant minėtas privilegijas, nutraukti mažumų finansavimą iš Lietuvos biudžeto, materialinį–techninį aprūpinimą bei patalpų nemokamą naudojimą. Svarbiausia – nutraukti tautinių mažumų pagrindu kuriamų politinių organizacijų legalizavimą (Lenkų rinkimų akcija, Rusų sąjunga ir pan.).
Atkūrus Lietuvos nepriklausomybę, iškilo nauji pavojai ir nauja grėsmė dėl lytinių mažumų veržimosi iš privataus į visuomeninio gyvenimo erdves. Ir vėl pažeidžiant Lietuvos Konstitucijos 22 straipsnyje garantuotą privataus gyvenimo neliečiamumą bei įstatymu ir teismo saugomą asmeninį ir šeimyninį gyvenimą.
Nebuvo Lietuvoje ir lytinių mažumų persekiojimo tiek viduramžiais, tiek dabar. Nėra užfiksuota nė vieno raganos sudeginimo atvejo. Nėra buvusios nė vienos baudžiamosios bylos, nors straipsnis Baudžiamajame kodekse dėl homoseksualų – buvo. Tai rodo, kad bendrakontinentinė (Europos) krikščioniška politika nepakeitė lietuvių tautos tolerancijos paveldo. Taigi specializuoto straipsnio išeliminavimas iš Baudžiamo kodekso yra pakankamas veiksmas, atitinkantis esamą tolerantišką padėtį. Taigi tiek Konstitucijoje, tiek Baudžiamajame kodekse žodžio „lytis“ įrašymas turėjo akivaizdžiai piktavališką perpektyvą. Ir prasidėjo. Iš pradžių pasipylė homoseksualumą atvirai propaguojančių filmų lavina, vėliau įsikūrė gėjų klubas. Šiandien jis veržiasi į viešumą – į eitynes gatvėse. Tai yra peržengiant privatumo ribas ir asmeninius reikalus paverčiant visuomeniniais.
Daugelis žmogaus ir visuomenės gyvenimo sričių nėra viešo pobūdžio. Antai medikų, ypač panatomų, darbas labai griežtai reglamentuojamas, saugant ligonio privatumą. Teisėtvarkos institucijų operatyvinis darbas yra įslaptintas, kad išsaugotų žmogaus nekaltumo prezumpciją. Bet labiausiai saugomas nuo viešumo piliečių intymus gyvenimas. Tuo tarpu gėjai ir lesbietės laužo šią viso pasaulio tautų, kartų ir kultūrų per tūkstantmečius susiformavusią moralinę nuostatą – intymaus gyvenimo privatumą. Gėjų teigiama homofobija formuojama jų pačių, išnešant privatų gyvenimą į viešumą.
Taigi atstatę šias dvi kategorijas – privatų ir viešą gyvenimą – į griežtai priešingas padėtis, kartu atskyrę šių priešingų funkcijų veiklos erdves – į privačią ir viešą erdvę – atstatysime tendencingai sudarytą išbalansavimą visuomeninio ir asmeninio gyvenimo srityje.
Apie tendencingą piktybiškumą patvirtina ir taip pasivadinusių „tolerantų“ kreipimasis į teisėtvarkos institucijas dėl gėjus įžeidžiančio daugumos požiūrio. Pasirodo, Lietuvoje mes jau artėjame prie Europos lygio, kur už viešai išsakytą nuomonę teisėsaugos sankcijų neišvengė ne tik kuklus švedų pastorius Okė Grynas, bet ir aukštas europinės institucijos pareigūnas R.Butiljonė.
Konstatuojame akivaizdžią daugumos diskriminaciją, jau ribojančią ne tik savos nuomonės reiškimo teisę, bet ir politinę veiklą!
Gal būtų protinga, o ir tikslinga papildyti įstatymų normas:
- lojalumo Lietuvai priesaika tautinių mažumų atstovams,
- pilietybės atėmimu už priesaikos sulaužimą arba recidyvisto vardo priteisimą su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis,
- nepilnamečio 14 metų ribą praplėsti iki paso gavimo arba balsavimo teisės atsiradimo, arba iki 21 metų imtinai, kaip yra baudžiamojoje praktikoje įtvirtintos tarptautinės normos,
- lytinių mažumų privataus gyvenimo erdvės griežtą apribojimą nuo gyventojų daugumos visuomeninio gyvenimo erdvių ir bet kokios lytinių mažumų propagandos uždraudimo švietimo, mokslo, meno ir informacijos institucijose.
Deja, visai nekalbama apie invalidus, įstatyme irgi įrašytus. O jie Lietuvoje sudaro trečdalį milijono! Bet jais visai nesidomi nei ES institucijos, nei tarptautinės sionistų organizacijos. Būtent jie, luošiai, Lietuvoje šiandien diskriminuojami! Pensijos – genocidinio lygio. Sveikatos apsauga – nulinė. Medikamentų kompensacijos – ribotos. Protezavimo eilės – per penkerius metus. Techninės pagalbos priemonės – svajonių lygyje. Todėl būtent ši mažuma sudaro didžiausią savižudžių procentą. Vienintelė pagalba – tai pačių piliečių rinkliava vienam ar kitam bėdžiui, kas dar labiau aštrina visų 350 tūkst. luošių diskriminaciją.
Privalome stabdyti nepakantumo augimą, todėl pirmiausia valstybė privalo panaikinti visas privilegijas ir regulioti tautinių mažumų gyvenimą kaip ir visoje ES. Mažumos turėtų įvertinti tai, ką buvo Lietuva avansu davusi daugiau nei kitos pasaulio valstybės, bei darbais įrodyti savo lojalumą Lietuvai.
Tačiau svarbiausia – Lietuvos valdžios ir valdymo institucijos neturėtų pažeidinėti Konstitucijos 29 straipsnio ir privalėtų, panaikinant minėtas privilegijas, nutraukti mažumų finansavimą iš Lietuvos biudžeto, materialinį–techninį aprūpinimą bei patalpų nemokamą naudojimą. Svarbiausia – nutraukti tautinių mažumų pagrindu kuriamų politinių organizacijų legalizavimą (Lenkų rinkimų akcija, Rusų sąjunga ir pan.).
Atkūrus Lietuvos nepriklausomybę, iškilo nauji pavojai ir nauja grėsmė dėl lytinių mažumų veržimosi iš privataus į visuomeninio gyvenimo erdves. Ir vėl pažeidžiant Lietuvos Konstitucijos 22 straipsnyje garantuotą privataus gyvenimo neliečiamumą bei įstatymu ir teismo saugomą asmeninį ir šeimyninį gyvenimą.
Nebuvo Lietuvoje ir lytinių mažumų persekiojimo tiek viduramžiais, tiek dabar. Nėra užfiksuota nė vieno raganos sudeginimo atvejo. Nėra buvusios nė vienos baudžiamosios bylos, nors straipsnis Baudžiamajame kodekse dėl homoseksualų – buvo. Tai rodo, kad bendrakontinentinė (Europos) krikščioniška politika nepakeitė lietuvių tautos tolerancijos paveldo. Taigi specializuoto straipsnio išeliminavimas iš Baudžiamo kodekso yra pakankamas veiksmas, atitinkantis esamą tolerantišką padėtį. Taigi tiek Konstitucijoje, tiek Baudžiamajame kodekse žodžio „lytis“ įrašymas turėjo akivaizdžiai piktavališką perpektyvą. Ir prasidėjo. Iš pradžių pasipylė homoseksualumą atvirai propaguojančių filmų lavina, vėliau įsikūrė gėjų klubas. Šiandien jis veržiasi į viešumą – į eitynes gatvėse. Tai yra peržengiant privatumo ribas ir asmeninius reikalus paverčiant visuomeniniais.
Daugelis žmogaus ir visuomenės gyvenimo sričių nėra viešo pobūdžio. Antai medikų, ypač panatomų, darbas labai griežtai reglamentuojamas, saugant ligonio privatumą. Teisėtvarkos institucijų operatyvinis darbas yra įslaptintas, kad išsaugotų žmogaus nekaltumo prezumpciją. Bet labiausiai saugomas nuo viešumo piliečių intymus gyvenimas. Tuo tarpu gėjai ir lesbietės laužo šią viso pasaulio tautų, kartų ir kultūrų per tūkstantmečius susiformavusią moralinę nuostatą – intymaus gyvenimo privatumą. Gėjų teigiama homofobija formuojama jų pačių, išnešant privatų gyvenimą į viešumą.
Taigi atstatę šias dvi kategorijas – privatų ir viešą gyvenimą – į griežtai priešingas padėtis, kartu atskyrę šių priešingų funkcijų veiklos erdves – į privačią ir viešą erdvę – atstatysime tendencingai sudarytą išbalansavimą visuomeninio ir asmeninio gyvenimo srityje.
Apie tendencingą piktybiškumą patvirtina ir taip pasivadinusių „tolerantų“ kreipimasis į teisėtvarkos institucijas dėl gėjus įžeidžiančio daugumos požiūrio. Pasirodo, Lietuvoje mes jau artėjame prie Europos lygio, kur už viešai išsakytą nuomonę teisėsaugos sankcijų neišvengė ne tik kuklus švedų pastorius Okė Grynas, bet ir aukštas europinės institucijos pareigūnas R.Butiljonė.
Konstatuojame akivaizdžią daugumos diskriminaciją, jau ribojančią ne tik savos nuomonės reiškimo teisę, bet ir politinę veiklą!
Gal būtų protinga, o ir tikslinga papildyti įstatymų normas:
- lojalumo Lietuvai priesaika tautinių mažumų atstovams,
- pilietybės atėmimu už priesaikos sulaužimą arba recidyvisto vardo priteisimą su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis,
- nepilnamečio 14 metų ribą praplėsti iki paso gavimo arba balsavimo teisės atsiradimo, arba iki 21 metų imtinai, kaip yra baudžiamojoje praktikoje įtvirtintos tarptautinės normos,
- lytinių mažumų privataus gyvenimo erdvės griežtą apribojimą nuo gyventojų daugumos visuomeninio gyvenimo erdvių ir bet kokios lytinių mažumų propagandos uždraudimo švietimo, mokslo, meno ir informacijos institucijose.
Deja, visai nekalbama apie invalidus, įstatyme irgi įrašytus. O jie Lietuvoje sudaro trečdalį milijono! Bet jais visai nesidomi nei ES institucijos, nei tarptautinės sionistų organizacijos. Būtent jie, luošiai, Lietuvoje šiandien diskriminuojami! Pensijos – genocidinio lygio. Sveikatos apsauga – nulinė. Medikamentų kompensacijos – ribotos. Protezavimo eilės – per penkerius metus. Techninės pagalbos priemonės – svajonių lygyje. Todėl būtent ši mažuma sudaro didžiausią savižudžių procentą. Vienintelė pagalba – tai pačių piliečių rinkliava vienam ar kitam bėdžiui, kas dar labiau aštrina visų 350 tūkst. luošių diskriminaciją.
Lietuvoje "žydų klausimo" nėra. Klausinėjau pats - nėra. "žydų klausimas" atsiranda, jei norima padidinti vartojimą. Jis padidinamas.
Aš asmeniškai nemėgstu TV vedančios, kuri nusirengė nuogai, kad padidintų vartojimą. Visur žmonos nusirengia iki gali ir daro visaip kitaip. Nenoriu, kad diktorė (nemėgstama milūtė) nusirengtų nuogai, kad įkištų "savo" naujieną. Rusai taip daro, kiti stengiasi nedaryti.
Aš ameniškai nemėgstu A.Brazausko, kuris palietė "žydų klausimą". Visi, kurie paliečia "žydų klausimą" yra "populiarūs". Visur, kur norima įgauti vartojimą parodyk nekaltus apkaltintus. Geležinė vartojimo media taisyklė.
A.Brazauskas palietė - ŠLYKŠTU.
P.S. visi kometarai yra identiški nuo 1991 metai. Gal tik atsirado palestiniečiai.
Visos vaginos yra identiško nuo 10 000 BC metų, gal tik atsirado TV.
P.S. ar darom išvadas, ar kometuojam toliau?
Aš asmeniškai nemėgstu TV vedančios, kuri nusirengė nuogai, kad padidintų vartojimą. Visur žmonos nusirengia iki gali ir daro visaip kitaip. Nenoriu, kad diktorė (nemėgstama milūtė) nusirengtų nuogai, kad įkištų "savo" naujieną. Rusai taip daro, kiti stengiasi nedaryti.
Aš ameniškai nemėgstu A.Brazausko, kuris palietė "žydų klausimą". Visi, kurie paliečia "žydų klausimą" yra "populiarūs". Visur, kur norima įgauti vartojimą parodyk nekaltus apkaltintus. Geležinė vartojimo media taisyklė.
A.Brazauskas palietė - ŠLYKŠTU.
P.S. visi kometarai yra identiški nuo 1991 metai. Gal tik atsirado palestiniečiai.
Visos vaginos yra identiško nuo 10 000 BC metų, gal tik atsirado TV.
P.S. ar darom išvadas, ar kometuojam toliau?
sakiau, kad einu von, bet kaip iseisi, jei tokie komentarai. Iseina, kad zydai mums labai daug skolingi.
O kas del "antisemitizmo" tai nioekaip nesuprantu kaip toks istatymas dar kur nors gali galioti. Juk tai buvo pirmasis Lenino isleistas dekretyas. Tada izraelio dar nebuvo, todel toki dekreta dar kazkaip galima buvo pateisinti. Bet dabar? Jei visur sekam sifonu isminciu pavyzdziu tai ir mes isiveskime istatyma, draudzianti menkinti ir kritikuoti baltus ir pavadinkim ji "antibaltisku" istatymu.
O kas del "antisemitizmo" tai nioekaip nesuprantu kaip toks istatymas dar kur nors gali galioti. Juk tai buvo pirmasis Lenino isleistas dekretyas. Tada izraelio dar nebuvo, todel toki dekreta dar kazkaip galima buvo pateisinti. Bet dabar? Jei visur sekam sifonu isminciu pavyzdziu tai ir mes isiveskime istatyma, draudzianti menkinti ir kritikuoti baltus ir pavadinkim ji "antibaltisku" istatymu.
Pastaruoju metu pasaulyje piktybiškai skleidžiama dezinformacija apie Lietuvos valstybės ir lietuvių dalyvavimą žydų holokauste. Iš tikro tai tikrovės neatitinkančios žinios, nes:
-Lietuva – vienintelė valstybė Europoje, dar viduramžiais gelbėjusi žydus nuo pogromo: Lietuva
ne tik priglaudė, bet ir įstatymiškai gynė žydus.,
-Lietuva jau 1939 m. Priėmė karo pabėgėlius iš Lenkijos, tame tarpe apie 30 000 – 40 000 žydų.,
-Lietuva daugeliui pabėgėlių žydų išdavė tarptautinę galią turinčius dokumentus, kuriais remiantis visos valstybės ( tame tarpe ir Japonija) galėjo duoti vizas, garantavusias jų išsigelbėjimą nuo mirties;
-Okupavus Lietuvą, žydus gelbėjo dešimtys tūkstančių lietuvių, patys rizikuodami savo ir savo šeimų gyvybe, tačiau nei vieno atvejo, kad žydai gelbėtų lietuvius nuo nacių ar komunistų teroro;
-Už žydų gelbėjimą 2 705 lietuviai pripažinti žydų gelbėtojais , o 450 lietuvių suteiktas Pasaulio Teisuolio vardas;
-Lietuva viena iš nedaugelio valstybių nedalyvavo SS dalinių formavime ir neturėjo bendrų valdymo institucijų su nacistine Vokietija.
Todėl mes privalome ginti savo tautos ir Lietuvos garbę:
-Aiškindami pasauliui tikrąją Lietuvos valstybės istoriją;
-Demaskuodami istorijos falsifikatorius bei jų tikslus;
-Smerkdami piktybiškai kenkiančius lietuvių tautai ir valstybėj bei pažeidžiančius nekaltumo prezumpciją;
-Reikalaudami iš Lietuvos žydų bendruomenės bent lojalumo Lietuvai, jeigu jos nariai nesupranta, kiek gero lietuvių tauta jiems padarė ir nesusipranta būti bent dėkingais už 600 metų gyvenimo, kūrybos ir klestėjimo mūsų žemėje, už lietuvių tautos atjauta žydams, suteiktą prieglobstį ir gelbėjimą;
-Vesdami tolygų bendradarbiavimą tarp Lietuvos ir Izraelio teisėsaugos institucijų, Lietuvos Genocido ir Rezistencijos tyrimo centro ir Vizentalio centro dėl lietuvių ir žydų Genocido vykdytojų išaiškinimo, jų patraukimo atsakomybėn.
-Lietuva – vienintelė valstybė Europoje, dar viduramžiais gelbėjusi žydus nuo pogromo: Lietuva
ne tik priglaudė, bet ir įstatymiškai gynė žydus.,
-Lietuva jau 1939 m. Priėmė karo pabėgėlius iš Lenkijos, tame tarpe apie 30 000 – 40 000 žydų.,
-Lietuva daugeliui pabėgėlių žydų išdavė tarptautinę galią turinčius dokumentus, kuriais remiantis visos valstybės ( tame tarpe ir Japonija) galėjo duoti vizas, garantavusias jų išsigelbėjimą nuo mirties;
-Okupavus Lietuvą, žydus gelbėjo dešimtys tūkstančių lietuvių, patys rizikuodami savo ir savo šeimų gyvybe, tačiau nei vieno atvejo, kad žydai gelbėtų lietuvius nuo nacių ar komunistų teroro;
-Už žydų gelbėjimą 2 705 lietuviai pripažinti žydų gelbėtojais , o 450 lietuvių suteiktas Pasaulio Teisuolio vardas;
-Lietuva viena iš nedaugelio valstybių nedalyvavo SS dalinių formavime ir neturėjo bendrų valdymo institucijų su nacistine Vokietija.
Todėl mes privalome ginti savo tautos ir Lietuvos garbę:
-Aiškindami pasauliui tikrąją Lietuvos valstybės istoriją;
-Demaskuodami istorijos falsifikatorius bei jų tikslus;
-Smerkdami piktybiškai kenkiančius lietuvių tautai ir valstybėj bei pažeidžiančius nekaltumo prezumpciją;
-Reikalaudami iš Lietuvos žydų bendruomenės bent lojalumo Lietuvai, jeigu jos nariai nesupranta, kiek gero lietuvių tauta jiems padarė ir nesusipranta būti bent dėkingais už 600 metų gyvenimo, kūrybos ir klestėjimo mūsų žemėje, už lietuvių tautos atjauta žydams, suteiktą prieglobstį ir gelbėjimą;
-Vesdami tolygų bendradarbiavimą tarp Lietuvos ir Izraelio teisėsaugos institucijų, Lietuvos Genocido ir Rezistencijos tyrimo centro ir Vizentalio centro dėl lietuvių ir žydų Genocido vykdytojų išaiškinimo, jų patraukimo atsakomybėn.
Putinas uzsake sita vemala?Ar Tiesiai, ar per Tomku?
patiko man cia siandien buti, bet vsio! einu von!:)
bet privalome jam atleisti...
nes kai nuodemes atleidziamos, tuo paciu ir ju efektas nukanseliuojamas:)
o kas yra nuodeme? tai juk klaida. o klaida yra tiesos trukumas, vadinasi tai niekas.
o kas gali tiketi nieku? tik tas kas tiki iliuzijomis ir vaiksto tamsybeje...
o kas yra tamsa? sviesos trukumas. laikas suprasti, kad tamsoje nepasislepsi...
net ir maza zvakute tamsa pasalina...
nes kai nuodemes atleidziamos, tuo paciu ir ju efektas nukanseliuojamas:)
o kas yra nuodeme? tai juk klaida. o klaida yra tiesos trukumas, vadinasi tai niekas.
o kas gali tiketi nieku? tik tas kas tiki iliuzijomis ir vaiksto tamsybeje...
o kas yra tamsa? sviesos trukumas. laikas suprasti, kad tamsoje nepasislepsi...
net ir maza zvakute tamsa pasalina...
donskio kipsai nera smulkus...
bet guodzia tai, kad bledis eda bledi...
bet guodzia tai, kad bledis eda bledi...
Leonido Donskio kipšai nėra smulkūs...