Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Įdomu, koks aukštis ir kritimo greitis turėtų būti, kad, virstant iš vežimėlio ar lovytės, nė dešimties kilogramų nesveriančiam kūdikiui skiltų galvos kaulas, išnirtų raktikaulis ar lūžtų šonkauliai? Paprastam žmogui viskas lyg ir aišku: vaikas - žiauriai sumuštas. O va teismo medicinos ekspertai ima ir pateikia išvadas: "...neatmetama tikimybė, jog vaikas susižalojo krisdamas..." Ką tai reiškia? Ogi vieną vienintelį dalyką: baudžiamoji byla dėl apsiginti nepajėgiančio kūdikio sužalojimo (ar net mirties) keliama nebus!
Trys versijos
Balandžio 6-osios popietę Biržų rajono Vabalninko miestelyje, nuomojamame name Bartkūnų gatvėje, gyvenanti Jurgita Morkevičiūtė (18 m.) savo 8 mėnesių dukrytę Samantą įsodino į sportinį vežimėlį, išstūmė į kiemą ir paliko. Jauna mamytė turėjo svarbesnių reikalų nei prižiūrėti vaiką - nusibeldė į miestelį, pas drauges... Jurgitos sugyventinis Aidas Tarvydas (24 m.) dėl svaigalų padauginimo greičiausiai neįstengė paeiti, kad liko namuose. O po kokių dviejų valandų Aidas susirado vienoje Vabalninko aludžių sėdinčią Jurgitą ir pranešė, kad josios dukrelę ką tik išvežė į ligoninę.
Samanta greitąja pagalba buvo pristatyta į Biržų ligoninę, tačiau dėl sunkios būklės - stipriai sumuštos krūtinės ląstos, lūžusio kaukolės skliauto, išnirusio raktikaulio - tuojau pat išvežta į Panevėžio respublikinę...
Kitą dieną išsiblaiviusi motina atvažiavo mažylės aplankyti. Kai po dešimties dienų Jurgita Morkevičiūtė su pasveikusia dukrele grįžo namo, pas ją apsilankė "Akistatos" korespondentė.
- Sugyventinis sakė, kad Samanta pradėjo verkti, tai jis paėmė ją ant rankų, bet dėl girtumo neišlaikė - netyčia išmetė žemėn, - paklausta, ar išsiaiškino, kokiomis aplinkybėmis nukentėjo dar nevaikštanti dukrytė, ėmė pasakoti Jurgita Morkevičiūtė. - Pamatęs, kad mergaitei blogai, jis iškart nubėgo pas kaimynę ir paprašė iškviesti greitąją pagalbą.
Pasak Jurgitos, tuo metu namuose daugiau nieko nebuvo.
Jurgita Morkevičiūtė dar pridūrė, jog iš tiesų ne taip žiauriai vaikas buvo susižalojęs, kaip buvo įtariama iš pradžių. Samantai buvo tik sutrenkta galvytė ir išniręs raktikaulis.
Pats Aidas Tarvydas apie nelaimę pasakojo visai kitaip.
Jis, girdi, kambaryje laikęs Samantą ant rankų, tačiau dėl girtumo praradęs pusiausvyrą ir griuvęs... Negana to, kad iš rankų išmetęs vaiką, bet dar ir užkritęs ant Samantėlės visu kūnu. Dėl šios priežasties, girdi, mažoji ir buvusi sužalota. Vyriškis sakė, jog tikrai taip nebūtų atsitikę, jei jis tądien nebūtų išgėręs...
O štai iškart po įvykio policijos pareigūnams šis vyriškis apie Samantos susižalojimo aplinkybes papasakojo dar kitaip! Tądien jis su sugyventinės dukrele Samanta esą buvęs lauke. Mažylė pradėjusi verkti, todėl rūpestingas patėvis vežimėlyje sėdėjusią mergytę bandęs įstumti į trobą. Staiga ratukai kryptelėję, koja slystelėjusi, ir Samantėlė stačia galva nėrusi iš vežimėlio žemėn. Taip, girdi, ir užsigavusi smakrą. Po šios traumos mergytė atseit buvusi labai išglebusi, tad Aidas puolęs jai daryti dirbtinį kvėpavimą - ėmęs spaudyti krūtinę. Dėl to, vyriškio nuomone, ir galėjęs lūžti šonkaulis ar atsirasti kraujosruvų ant kakliuko...
Viską lems teismo medicinos eksperto išvados
Iš medikų gavę pranešimą apie sunkiai sužalotą vaiką, Biržų rajono PK pareigūnai ir apylinkės prokuratūros prokuroras G. Čekuolis beveik neabejojo, jog įvykis išsirutulios į baudžiamąją bylą - tereikia sulaukti teismo medicinos ekspertizės akto. Tačiau po įvykio praėjo jau daugiau kaip mėnuo, o Panevėžio ekspertinio skyriaus teismo medicinos ekspertas Paulius Petreikis nežinia kodėl delsia duoti aiškų atsakymą. Tiesa, telefonu prokuroras buvo informuotas, neva 8 mėnesių amžiaus Samantos Morkevičiūtės sužalojimas greičiausiai nebūsiąs pripažintas smurtiniu - mažylė, girdi, galėjusi taip susižaloti ir griūdama. Jei tokias pačias išvadas teismo medicinos ekspertas pateiks ir raštu, vadinasi, baudžiamoji byla keliama nebus.
Biržų prokuroras G. Čekuolis, kai tik sulauks nežinia kur įstrigusio Samantos Morkevičiūtės medicininės apžiūros akto, žadėjo viską darsyk detaliai išsiaiškinti ir priimti atitinkamą sprendimą.
Biržų rajono Vaikų teisių apsaugos tarnybos vadovė G. Gedvilienė "Akistatos" korespondentę informavo, jog iki tol Jurgita Morkevičiūtė nebuvo patekusi į asocialių šeimų sąrašą. Tačiau jei pasitvirtins įtarimai, kad mažąją Samantą sumušė patėvis ar vaiko nepriežiūros faktai pasikartos, su miela ir gražia dukryte gali tekti greitai atsisveikinti - ją priglaus įtėviai ar globėjai, verti vaikų meilės ir pagarbos.
Nuo grotų išgelbėjo... eksperto išvados
"Akistatos" korespondentė žino neseną atvejį, kuomet smarkiai sužalota ketverių metukų mergytė, atvežta į Kauno medicinos universiteto klinikų Vaikų reanimacijos ir intensyviosios terapijos skyrių, mirė, tačiau, kaip buvo įtariama, ją sumušęs patėvis nuo bausmės išsisuko. Mat įvykį tyręs Prienų rajono apylinkės prokuratūros prokuroras gavo teismo medicinos eksperto išvadą, kad mažylės mirties priežastis - liga, ir atsisakė kelti baudžiamąją bylą. Toks prokuroro sprendimas nustebino ir kaimo, kuriame gyveno mažoji nukentėjėlė, gyventojus, ir vaiko gyvybę bandžiusius išgelbėti medikus. Kaip vėliau prisiminė KMUK Vaikų reanimacijos ir intensyviosios terapijos skyriaus vedėja B. Šimkūnienė, atvežta mergytė buvo žiauriai sumušta, visas jos kūnelis buvo nusėtas šviežiomis ir jau beišnykstančiomis mėlynėmis, o kai kurios iš jų labai priminė suaugusio žmogaus delno formą... Be to, buvo įplėštos ausytės, nubrozdinti smilkiniai, kaktytė, kaklas, petukai ir net pėdos! Deja, mergaitės gyvybės išgelbėti nepavyko.
Kaip vėliau nustatė kelerių metų darbo stažą turintis Kauno ekspertinio skyriaus teismo medicinos ekspertas, mergaitė mirė dėl ūmios komplikuotos kvėpavimo takų infekcijos (aukštos temperatūros kamuojama keturmetė dvi savaites buvo gydoma namuose) ir komplikacijų - vidinio nukraujavimo į virškinamąjį traktą, šoko. Buvo pažymėta ir tai, jog ant vaiko kūnelio rasta poodinių kraujosruvų veide, dešinės ausies kaušelyje, kakle, sėdmenų srityje, odos nubrozdijimai veide, abiejų ausų kaušeliuose, kakle, dešinės peties srityje, kairiajame kirkšnyje, kraujosruvų galvos bei kaklo minkštuosiuose audiniuose ir t. t. - iš viso 38 sužalojimai! Teismo medicinos ekspertas padarė išvadą, jog paminėti sužalojimai galėjo atsirasti dėl 16 trauminių poveikių. Atliekant lavonėlio skrodimą, buvo rasta ir kitų sužalojimų: dvylikapirštės žarnos pažeidimas, kepenų sumušimas, kraujosruva užpakalinėje pilvo sienoje ir kt. Eksperto nuomone, mergaitė taip susižaloti galėjo griūdama, krisdama ir atsitrenkdama į nelygų paviršių ar kietą buką daiktą, o taip pat suduodant kietu buku daiktu į minėtas kūno sritis.
Apklausiamas prokuratūroje, mažylės patėvis (tomis dienomis jo sugyventinė, mergaitės motina, gulėjo ligoninėje, tad vaiką prižiūrėjo vienas patėvis) prisipažino podukrą sumušęs - dukart smūgiavęs jai per nuogą užpakaliuką, nes ji atseit norėjusi be kelnių išeiti į lauką. O po keleto dienų, taip pat prižiūrint patėviui, mergaitė esą kelis kartus persisvėrusi per 1,30 m aukščio lovelės turėklus ir tyčia trenkusis žemyn galva! Pirmąsyk, kaip prokuratūroje tvirtino mergaitės patėvis, mažoji krisdama žemėn trenkėsi į ant kėdės šalia lovelės padėto "Šilelio" metalinį korpusą, todėl nusibrozdino kairįjį smilkinį. Po to, pasak patėvio, mergaitė dar tris kartus specialiai (!) iškrito iš lovytės! Mėlynių smakro srityje atsiradimą mergaitės patėvis aiškino tuo, jog mažylė mėgdavo smakru atsiremti į lovelės kraštą!
Kaip minėta, teismo medicinos ekspertas nustatė, kad mergaitės mirties priežastis - liga. Tuo remdamasis, prokuroras atsisakė kelti baudžiamąją bylą. Tačiau kodėl nebuvo aiškinamasi, kas iš tikrųjų kaltas dėl taip sužaloto vaiko? Pasirodo, mirusios mergaitės motiną prokuroras buvo informavęs, kad dėl dukters sužalojimų (kai kuriuos iš jų prisipažino padaręs patėvis) ši galinti kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Bet moteriškė savo sugyventiniui neturėjo jokių pretenzijų...
