Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Viename Lietuvos vidurio kaime gyvenanti Jolanta (vardas pakeistas), saugodamasi pašalinės akies, atėjo į seniūniją ir susirūpinusiu balsu paprašė kuo greičiau paimti ją iš vyresnės sesers - Jolantos globėjos - namų. Seniūnas ir socialinės darbuotojos sunerimo - kas Jolantai nutiko? Juk iki šiol paauglė buvo labai patenkinta sesės globa, kaip atrodė iš šalies, tvarkinga moteris savo globotine nepriekaištingai rūpinosi! Jolanta net kūkčioti pradėjo - viskas gerai, tačiau pas sesę gyventi nenoriu... Negaliu... Bijau!..
Tapo aišku, kad kažkas šioje šeimynėlėje - ne taip. Į pagalbą buvo pasitelktos Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojos. Didelę bendravimo su vaikais patirtį turinčios specialistės Jolantą tuojau pat prakalbino ir skubiai ėmėsi spręsti nepilnametei kilusias problemas...
Paaiškėjo, kad šešiolikmetę baisiai išgąsdino... ją globojančios sesers sugyventinis Antanas, keturiasdešimtmetį perkopęs vyras! Beje, žodis "išgąsdino" per švelnus - užpuolė ir kėsinosi išžaginti!
Kai naktį Jolanta sugrįžo iš šokių ir tyliai atsigulė į savo lovą, gretimame kambaryje nuo šono ant šono vartęsis, alkoholio iš vakaro prisisiurbęs Antanas be jokio garso pravėrė Jolantos kambarėlio duris ir įslinko vidun, akimirksniu užčiaupė burną ir pareikalavo klusniai vykdyti jo paliepimus... Vėliau Jolanta ir pati stebėsis, kaip nepabūgo Antano grasinimų - jį mikliai stumtelėjo šalin, iššoko iš lovos ir sukėlė ant kojų kone viso keturbučio gyventojus. Iš miego pašokusi Jolantos sesė, išgirdusi, ką buvo suplanavęs jos lovos draugas ir mažo vaikelio tėvas, sunkiai beįstengė sutramdyti ašaras ir pyktį... Tačiau Antanui savo jausmų neparodė - ką ji, jauna, graži, bet užguita kaimo moterėlė padarys agresija trykšte trykštančiam vyrui "pačiame jėgų žydėjime"... Greičiausiai iš baimės sulaukti sugyventinio smurto ši moteris, pakviesta pasikalbėti su socialiniais darbuotojais, nors ir raudonuodama, tačiau visus tvirtai patikino nieko nemačiusi, nejautusi ir apskritai nieko bloga jos bute, girdi, neįvykę... Nei šįkart, nei kada nors anksčiau.
Vis dėlto dėl šio ganėtinai paslaptingo įvykio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jolanta šiuo metu jaučiasi saugi - priglausta valdiškuose namuose. Tiesa, galima nesunkiai nuspėti, kas šiuo metu dedasi jos mažoje širdelėje... Juk, užuot apgynusi ir parėmusi, nuo Jolantos nusisuko net jos artimiausia draugė - sesuo! Deja, tokių atvejų Lietuvoje.
Psichologai tvirtina, jog jaunoms mergaitėms prabilti apie seksualinio priekabiavimo ar juo labiau išžaginimo faktą yra labai sunku. Dar keblesnėje padėtyje atsiduria tos, kurios tokią prievartą būna patyrusios iš gerai pažįstamų žmonių - tokių, kuriais, rodos, galima pasitikėti, kaip kad nutiko ir Jolantai. O kiek mergaičių nukenčia nuo savo tėvų, patėvių, senelių, brolių ar giminaičių! Be galo sunku tokį dalyką išviešinti - kas patikės? Juk skriaudikai pasirūpina, kad nebūtų liudininkų, kad neatsirastų net menkiausių įkalčių... Štai ir atsakymas, kodėl neretai seksualinės prievartos šeimose faktai paaiškėja tik po kurio laiko - kai ilgai luošinta auka galiausiai pasiryžta ilgiau nekentėti, bandyti bet kokia kaina apsiginti. Na, o tai, kad paauglė - seksualiai išnaudojama, psichologai spėja iš daugelio dalykų: pasikeitusio mergaitės elgesio, padidėjusio jautrumo, agresijos ir šiurkštumo protrūkių... Gana dažnai tokios mergaitės yra kamuojamos nepaaiškinamo pykčio priepuolių, intuityviai pasiruošusios užimti gynybos pozicijas, vengiančios ne tik savo slapto skriaudėjo draugijos, bet ir apskritai visų vyrų.
Žodžiu, pakitusią aukos būseną specialistams nėra sunku įžvelgti, tačiau artimiausi žmonės to dažniausiai nepastebi. O jei kada nors negražūs dalykėliai, kaip sakoma, išplaukia į paviršių, net ir tuomet aukų motinos gali suabejoti, ar bereikia dėl to skųstis, ar iš pareiškimo policijai ar prokuratūrai nebus daugiau bėdos nei naudos... Tokių dvejonių neretai suteikia ir nenoras iš savojo lizdo išnešti šiukšles...
Tas naivus patiklumas...
Kita seksualinės prievartos aukų grupė - naivios nepilnametės, aklai pasitikinčios pirmais sutiktais asmenimis. Nors apie tokias nukentėjėles - žagintojų objektus - plačiai rašoma žiniasklaidoje, nestokojama patarimų, kaip mergaitėms reikėtų išsisukti iš susidariusios pavojingos situacijos ar apskritai į ją nepapulti, tokių nusikaltimų (kai nukenčia naivuolės nepilnametės) užregistruojama vis daugiau.
Neseniai Alytaus policijos komisariato Ikiteisminių tyrimų skyriaus vadovė Laimutė Jusienė pavedė kolegoms atlikti ikiteisminį tyrimą dėl dviejų nepilnamečių merginų - šešiolikmetės Renatos ir penkiolikmetės Jurgitos (vardai pakeisti) - išžaginimo. Šios merginos nurodė butą, kuriame patyrė seksualinę prievartą. Greitai buvo nustatyta, kam Žiburio gatvėje esantis butas priklauso, tačiau įtariamasis išžaginimu buto savininkas ir jo bendrininkas skubiai pasislėpė ir dabar intensyviai ieškomi.
"Akistata", aišku, užjaučia nusikaltimo aukas. Tačiau, kita vertus, negali nestebinti ir keistos aplinkybės, prie kurių panelės, galima sakyti, pačios, savanoriškai įlindo į žagintojų užmestą tinklą. Antai dvi nepilnametės vakarą leido vienoje šio miesto kavinių, kur susipažino su gerokai už save vyresniais Vytautu (30 m.) ir Algirdu (25 m.). Ir kai šie tegul ir įspūdingai atrodantys vyriškiai naująsias pažįstamas pakvietė vakarėlį pratęsti, mergelėms visai susisuko galvelės... Kompanija nuvyko į vieno iš tų vyrų butą, kuriame tuo metu šio vyriškio žmonos nebuvo... Tolesnis nakties įvykių scenarijus originalumu neišsiskiria: kurį laiką patauškę niekus, suaugę vyrai ėmė "eiti prie reikalo". Panelės pradėjo spyriotis, bet greitai buvo nuramintos. Žinoma, kumščiais... Pirminiais duomenimis, jaunų mergaičių kūnais pasinaudojo tik vienas iš to vakarėlio dalyvių vyrų, tačiau tikslesnė informacija, be abejo, paaiškės tik suradus ir apklausus įtariamuosius.
Negali nestebinti ir tai, jog nuskriaustos mergaitės nurodė nukentėjusios tarp 4 ir 9 valandos ryto. Labai įdomu, kur tokiu laiku nepilnametės turėtų būti ir ką veikti? Ar tik ne namuose, lovelėse, sapnuoti saldžius sapnelius?.. Tačiau dukrų skriaudikais baisiais pasipiktinę šių panelyčių tėveliai apie ką tik paminėtas "nakties smulkmenas" kalbėti vengia...
Pabandykime paprognozuoti tolesnę šių įvykių eigą: po mėnesio ar pusmečio įtariamieji nepilnamečių išžaginimu pagaliau sulaikomi, atvežami į areštinę ir nuodugniai ištardomi. Įtikinamiausia, kad abu sulaikytieji savo kaltę kategoriškai neigia - sutinka tik su tuo, kad, pasiūlius drauge pasilinksminti, dvi "kur kas vyresnės, lyg būtų dvidešimtmetės" atrodančios merginos mielai sutikusios vykti kartu, ir visi gražiai praleidę naktį (ryte Renata ir Jurgita lyg niekur nieko išėjo namo). Bet kodėl tuomet merginos buvo sumuštos? O iš kur vyrukams žinoti? Gal jų pakeliui į namus kas patykojo? O gal nuo tėvų gavo pylos - kur trankęsi per visą naktį? Ir kaip išžaginimo faktą įrodyti, jei po tiek laiko beprasmiška daryti kokias nors ekspertizes, jei nėra įvykio liudytojų, jei daugiabutyje naktį praleidusios panelės nei šaukėsi kaimynų pagalbos, nei gindamosi sudaužė bent kelias lėkštes...
Žinoma, niekas nesiruošia stoti žagintojų pusėn, tačiau ir pačios merginos turėtų labiau branginti savo jausmus, orumą. Kad vėliau netektų graudžiai raudoti...
Prievartautojų taikiklyje ir mažametės
Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Nadiežda Kiubienė puikiai prisimena pernykštės vasaros įvykį viename šio rajono kaime, kai iškrypėliškiems seksualiniams norams patenkinti buvo pasirinkta... penkiametė kaimynų dukra.
Vienkiemyje su tėvais gyvenanti Danutė (vardas pakeistas) kieme užsižaidė iki sutemų. Kai mažylė sugrįžo į trobą, motina atkreipė dėmesį, kad kruvini jos lytiniai organai, nubrozdintas veidukas. Išsigandusi moteris pasiteiravo, kur taip skaudžiai dukrelė užsigavusi, tačiau ši nepratarė nė žodžio. Mažametė buvo lyg nesava... Sunerimę tėvai mergytę iškart nuvežė į ligoninę, kur išgirdo įtarimus, jog vaikas gali būti patyręs seksualinę prievartą. Kilus tokiems įtarimams tyrimo ėmėsi rajono apylinkės prokuratūra.
Prokurorei Nadieždai Kiubienei pavyko įgyti mergaitės pasitikėjimą ir viską iki smulkmenų išsiaiškinti.
Mergaitė papasakojo, kad tąvakar ją į sodybos pašalę, už krūmų, nusiviliojo tame pačiame name gyvenantis kaimynas, anot Danutės, "dėdė su kriukiais" - vaikų ir net anūkų turintis invalidas Ibsonas S. Jis, nukentėjėlės žodžiais, į "tą vietelę" kišo savo pirštus ir pagalį (kad mažylė galėjo būti sužalota būtent tokiais "įrankiais", patvirtino ir teismo medicininę ekspertizę atlikęs specialistas).
Su Danute daug bendravę psichologai atkreipė dėmesį, jog ji, nors dar tik penkerių, dėl patirtos seksualinės prievartos patyrė didžiulį psichologinį sukrėtimą, kuris ją lydės visą likusį gyvenimą. Buvo akcentuota ir tai, jog vaikas po to įvykio labai pasikeitė - tapo uždaras, nekalbus, be galo jautrus, ėmė tiesiog paniškai bijoti tiek paties skriaudiko, tiek visų vyrų...
Įtariamasis, aišku, savo kaltę neigė, tačiau teismas kruopščiai išnagrinėjo visą bylos medžiagą ir Ibsoną S. pripažino esant kaltą dėl mažametės atžvilgiu atliktų tvirkinamųjų veiksmų. Didelę reikšmę tokio sprendimo priėmimui teisme turėjo ir tai, jog tasai pats "dėdė su kriukiais" jau anksčiau buvo įtartas tvirkinęs tą pačią mažametę (tuomet dar tik ketverių metukų) Danutę, tačiau tąkart, pritrūkus įrodymų, byla taip ir nebuvo keliama.
Taigi Ibsonas S. buvo pripažintas esąs kaltas ir nuteistas. Ne itin griežtai - jam vieneriems metams apribota laisvė. Kitaip sakant, laisvės nuteistasis neprarado - jis metus laiko tik privalės laikytis tam tikrų teismo skirtų įpareigojimų.
Pasak prokurorės Nadieždos Kiubienės, netrukus po šio teismo į ją kreipėsi mažametės Danutės motina. Ji pasiskundė, kad "baisuoklis kaimynas" neduodąs ramybės nei jai, nei dukrelei Danutei - be jokios priežasties užsipuoląs, kieme po akimis pasimaišiusią Danutę išplūstąs, gąsdinąs... Trumpai tariant, nuskriausta mažametė traumuojama toliau.
Anot prokurorės, jei tokie išpuoliai nesiliaus, bus imtasi atitinkamų priemonių.
