Nusiraminkite pagaliau. K. čilinską ir aš, ir mano kolegos vėliau kalbinome ir tikslinomės visai ne apie grybus, o apie projekto esmę ir dėstė jis aiškiai - jam nepriimtinas pats draudimas. Nereikia slėptis už voveruškų - jų sezonas baigėsi.Ponas Kstutis ir nesislepia. Tai ir jūs neslėpkite jo, nes tas durnai atrodo, neįsižeiskite. K. Čilinską gerbiu už jo veiklą LEO LT peripetijose ir kitus dalykus. Tai, kad mūsų nuomonės stalinizmo propagandos srityje skiriasi - nėra kliūtis paskambinti, pasikalbėti, paimti interviu ar komentarą kokiais nors klausimais. Ta "viena frazė" apie Baltarusiją buvo visai ne vieniša, išsiuntinėta paties JDJ pranešimo spaudai pavidalu, tad nieko iš konteksto plėšyti nereikėjo. Ir jokio skandalo netgi nėra - vienas įrašas bloge:). Didžiausią pavojų ir sąmokslą įmatote jūs ir kai kurie minimo visuomenininko gerbėjai, tuo mane didžiai linksmindami. Labanaktis ir nepiktnaudžiaukite grybais - jie čia niekuo dėti:)

Matot, negirdėjote kas buvo pasakyta, nors pacitavau beveik ištisai, bet vistiek žinote, kad pasakyta teisingai:) Ad hominem, kaip atrodo, galima ir politinę meilę spinduliuoti. Visai neatsižvelgiant į reikalus:) Apie partinę drausmę ničnieko nesakiau, nes pats nelabai ją vertinu. Atrodo, kad ji būdinga kai kuriems demokratijos tėvų fanams? Ar ne, Maure? Nuomonę visada išsako žmonės ir jų neminėti, kritikuojant nuomonę apskritai - būtų keista.O už ką, sakykite, žmogų dar kritikuoti? Už tai, kad nosis kumpa ar plaukai garbanoti??

Anas projektas, jei jau kalbėsime iš esmės, buvo labiau teisiškai ir pagal protingumo kriterijus išbaigtas, nei dabartinis Saudargo ir Luomano. Ir pasiūlymų kandidatas Lietuvos demokratijos tėvus nepateikė jokių. Kai rūpinamasi kokybe - daroma kiek kitaip. Man taip atrodo.

Grįžtant prie Lukašenkos, tai reiktų jūsų numylėtam visuomenininkui atsargiau elgtis su sąvokomis. Įmatyti oligarchiją Baltarusijoje ir mėginti filosofuoti apie jos didesnį cinizmą, nei pasižymi lietuviškoji - gan keistas užsiėmimas:) Paprašiau patikslinimo, vietoj to - kibimas į atlapus:)

to ns

Skleidžiu, skleidžiu:) Kur neskleisi, kai tokia kilni valstybės bendrovė-monopolistė tokį apetitą turi:)

Kur tu matei kad Leo LT sunaikintas? Kai tai įvyks, tada ir džiūgauk. Tiesa, o tu pats kam tu dirbi? Spėju, konservatoriams:)

apie pačią idėją numatyti BK bausmes už fašizmo ar genocido neigimą: ar autorius negirdėjo, kad geriausias būdas sukompromituoti gerą idėją - ją nemokšiškai pateikti?

Todėl nejuokinti su grybais reiktų kreiptis ne tuo adresu, nes kaip teisingai pastebėjo Henrikas Žukauskas, juokina "pranešėja Vilija Aleknaitė Abramikienė, Teisės ir teisėtvarkos komitetas, Lietuvos Respublikos Seimas" su savo tokiais žaliais projektais. "Juokų" rezultatas - mano galva reikalingas, bet neišnešiotas įstatymas, pridengtas grybų idiotizmu, nepriimamas. Ir neturėtų būti. Nes matom, kokias skubotas nesąmones (beje ir to paties autoriaus vertinimu) jau šis seimas priima (nuo žalingos informacijos iki antkainių kontrolės), taip palikdamas teisę valdininkams spręsti, kur dėti kablelį sakinyje "bausti negalima pasigailėti", ir tuo pačiu skatindamas korupciją, su kuria deklaruoja nuolatinę kovą.

Tačiau stebina neblėstantis Čyvo noras viską nurašyti ant Čilinsko, nes jis, matote Seime priklausė TSF ir turėjo laikytis partinės drausmės. Nors dėl įstatymo susilaikė 42 praeito seimo nariai. Suprantu, kad partine drausme rūpintųsi Kubilius, bet Čyvas? Kodėl?

Negirdėjau, kas ką sakė ir kokiam kontekste dėl Lukašenkos. Faktas, kad šis mažasis diktatorius mėgaujasi savo valdžia ir nuolat primena, kas vadovauja šaliai. Ar tai cinizmas, kiekvienas gali vertinti pats. Užsipulti "ad hominem" už nuomonę - ką gi, gerai kad seimas dar nepriėmė Vieningos tautos nuomonės įstatymo, o Čyvas ne gen.prokuroras... :)

google surado....

Tomas Čyvas ir toliau skleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją apie Telecentrą. Lietuvos radijo ir televizijos centras , 2009.08.25 16:56

matomai ne vien apie telecentra :)

Ponas Čilinskas yra įdomus žmogutis. Jis dažnai yra šnekinamas žiniasklaidos ir tik reikia įsiklausyti ir neužmiršti jo pasisakymų, kad pradėtum suprasti kas tai per veikėjas. Štai jo kova prieš Įstatymą dėl Leo išardymo. Jis labai kategoriškai teigė, kad tas Įstatymas jokiu būdu nereikalingas, nes ĮTVIRTINS LEO, O NE NAIKINS. Pasirodo visiškai yra atvirkščiai. Tai kam dirba K. Čilinskas? Žiūrėkime darbų ne gražiu kalbėjimu gėrėkimės.

O kokias skambias išvadas aš padariau? Kame tas skambesys - klaustuke, kurį padėjau pabaigoje?

Kalbant apie demokratijos gynimą, ginant bolšeevizmo propagavimą, pirminį šaltinį žinau beveik atmintinai ir padėti niekuo negaliu - gali taip skaityt, gali anaip. Išeina tas pats: paskutiniu momentu išsišokta visiškai kryptingai, siekiant sužlugdyti patį priėmimą. O su tais grybais, tai jau nejuokinkit.

Man šiaip gan simpatiškas būtų JDJ, bet fanatiškas vado munduro gynimas kelia juoką ir gailestį.

p.s. Paaiškinkit man - galit skambiai, o galit ir ne - Lietuvos oligarchija ciniška ar ne? Arba papratykite paties Čilinsko - gal patikslins. Ir paaiškins - kada režimas iš oligarchinio tampa ciniškai oligarchiniu. Šis postas buvo apie tai:)

Kai neatidirbinėju ir neturiu politinės meilės objektų, tai nieko nereikia kaitalioti. Pas jus Judėjime, matyt, susirinko tokio pat mentaliteto žmonės, kaip Maximos desietkoj - neįsivaizduoja, kad galima ką nors daryt be naudos. Tik siunta, kad pinigai ne tiems atiteko. Juokinga jau - jei pagavo lyderį už liežuvio, tai, kaip toj pasakoj - siuntat, kad jūsų carui špygą parodė:)

Kartais nesuprantu tokiu autoriu .... citatos sitrauktos is konteksto, faktai iskraipyti, o toliau interpretuojama pagal savo fantazija.....

Kaip ir su tuo Lukasenkos leidimu/neleidimu bendrauti. Toliau orginaliame tekste kalba eina apie visuomenines organizacijas ir ju veiklos suvarzymus baltarusijoje, del ko yra sunkumai bendrauti su Baltarusijos visuomeninem organizacijomis (todel ir kalbama apie Lukasenkos draudimus). O autorius kaip nugrybavo apie istorines knygas ir prezidentu apdovanojimus :)

Apie Cilinsko teiginius apie ''Sovietų Sąjungos ar nacistinės Vokietijos vykdytos agresijos bei genocido neigimą, menkinimą ar teisinimą'' tai irgi autorius pateikia nuoroda i to paties balsas.lt straipsni :) kuriame informacija pateikta tendencingai, is originaliu stenogramu iskerpant teiginius be konteksto. Nesuprantu kodel cia nenorima remtis pirminiu saltiniu, vietoj to cituojant pacius save ?

Galop kaip matau autorius visai susipainiojo, ka ir pats pripazino, bet tai kaip matau netrukdo ir toliau daryti skambias isvadas :)

Sekmes, ir mano nuosirdus palinkejimas kita karta remtis pirminiais saltiniais, nepametant konteksto, ir jei jau susipainiojat, tai gal geriau visai nerasykit....

nerasyk tiek daug su vienu vardu, pakaitaliok vardus, nes dabar issiduodi.... Argi nepamokino kad reikia is skirtingu vardu rasyti, kai atidirbineji ? Nors aisku paties labai savitas stilius, sunku butu apsimesti kitu.