Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Jei būtų žinojęs, kuo viskas baigsis, vilnietis Valerijus Repčenka (39 m.) tikrai nebūtų ėmęsis regzti tokio nevykusio keršto plano.
Aukštąjį išsilavinimą turintis vilnietis V. Repčenka kurį laiką dirbo daugelyje šalies miestų savo padalinius turinčioje, o sostinėje įsikūrusioje akcinėje bendrovėje "Sinerta" vairuotoju.
Dėl tam tikrų priežasčių įmonės vadovas Olegas Matvejevas pasiūlė Valerijui parašyti pareiškimą išeiti iš darbo savo noru. V. Repčenka taip ir padarė, tačiau jautėsi įžeistas, neįvertintas. Ir... nusprendė buvusiam darbdaviui atkeršyti. Aišku, pats jokių veiksmų negalėjo imtis - direktorius jį būtų nesunkiai atpažinęs. Todėl ėmė ieškoti asmenų, galinčių šiuo klausimu padėti.
Keršytojas "užsirovė" ant... pareigūnų užduotis sutinkančių atlikti policijos agentų! Du vyriškiai, pasivadinę Albertu ir Valdu, mielai sutiko įvykdyti V. Repčenkos norą - keršytojo nurodytu būdu išreikalauti iš Olego Matvejevo didelę pinigų sumą. Buvo sutarta, kad "bendrininkai" įmonės direktoriaus (jį turėjo atpažinti iš nuotraukos ir nurodyto automobilio) patyko netoli "Sinertos" administracinio pastato arba prie namų, verslininką pagrobia, nusiveža į saugią vietą (tam tikslui net buvo išnuomotas garažas!) ir, nesvarbu, gražiuoju ar bloguoju, išgavę iš verslininko bankų kortelių PIN kodus, pasisavina bent 50 000 litų. Šiuos pinigus visi trys - nusikaltimo užsakovas ir vykdytojai - turėjo pasidalinti.
Tačiau kai "viską padarę, kaip liepta" policijos agentai sutartoje vietoje susitiko su nusikaltimo užsakovu ir informavo jį apie neva įvykdytą užduotį, pateikdami pluoštą banknotų, Valerijus Repčenka buvo sulaikytas taip ir nesuspėjęs pasidalinti grobiu ir nugabentas į policijos areštinę.
- Negaliu paaiškinti, kodėl taip padariau, - teisme raudonavo Valerijus Repčenka. - Kažkas galvoj, turbūt, negerai...
Galiausiai teisiamasis prisipažino taip pasielgęs ne siekdamas pralobti, o vien iš keršto, kad buvo priverstas parašyti pareiškimą dėl atleidimo iš darbo.
Teismas nusprendė, jog trūksta įrodymų V. Repčenką pripažinti kaltu dėl didelės vertės turto užvaldymo (mat pagrindinis nusikaltimo motyvas, kaip nustatė pareigūnai, buvo kerštas), be to, buvo prieita prie išvados, jog nusikalstama veika nutraukta pasikėsinimo stadijoje. Dėl šių priežasčių, taip pat atsižvelgus ir į tai, kad teisiamasis nuoširdžiai atgailavo, buvo nuspręsta V. Repčenkos griežtai nebausti - jam skirta tik 30 parų arešto. Kadangi V. Repčenka visą mėnesį buvo praleidęs suimtas, teismas konstatavo, kad bausmė jau atlikta, ir nevykėlį keršytoją paleido teismo salėje.
