Sveikinu...Žydai sugebėjo privatizuoti istoriją...Tie, kurie abejoja jų versija - tampa nusikaltėliais.

Juridiniai farsai, vyke Vokietijoje ar Stalino Rusijoje - taip ir liko vidiniais vietiniais tu krastu juridiniais farsais. O cia buvo pasaulinio lygio ...

na, taip nieko naujo posaule. viskas, kas nauja, yra gerai užmiršta sena... Tačiau ne visi užmiršta. Yra daugybė žmonių, kurie puikiai žino, kad Niurnbergo procesai ne kartą buvo kritikuojami - ir argumentuotai, ir nelabai - įvairiuose politikos ir teisininkų sluoksniuose, taip pat ir rimtuose. So what? Ar tai iš tiesų reiškia, jog Stankeras - vargšė auka?
Beje, ką manote dėl frazės - jog „Niurnbergo karo nusikaltimų tribunolas – DIDŽIAUSIAS juridinis farsas istorijoje". Ar gerbiamas istorikas išnagrinėjo visus jurdinius farsus per visą istoriją visame pasaulyje ir jų dydį objektyviai išmatavo, kad galėtų taip teigti? Juk istorijoje daugybė juridinių farsų pavyzdžių - toje pačioje hitlerinėje Vokietijoje ar Stalino Rusijoje (pvz. 1936-1938 m. procesai), jau nekalbant apie ankstesnius laikus...

Patinka man tas Brazauskas. Netingi paieškot neatremiamų dokumentinių argumentų. Ne taip, kaip dauguma komentatorių ar net politikierių..:)

na na na na

Man toks ispudis, kad tamstele, nesugebanti paskatyti kas rashoma, arba durnas arba tolerastas-komunistas. O gal Donskis?

Man toks įspūdis, Tamstele, kad Jūs manote, jog Ribbentropas - nekaltas.