Idomiausia, kad p. Baranauskas labai gerai zino kaip p. Ptolemėjas rinko zinias ir kad sugebejo pasiklausti tik graikisku miestu gyventoju. Galima itarti, kad taip savo darbams medziaga renka pats p. Baranauskas - nueina pas viena universiteto profesoriu paklauso kokia sio nuomone apie viena ar kita klausima (pvz.: apie Sarmatija), tada nueina kitame koridoriaus gale pas kita profesoriu pasidomi to paties ir tokiu budu suderines nuomones jau turi aisku pasaulio vaizda. Bet juk gali buti, kad p. Ptolemėjas dirbo kitais budais. Gal net lankėsi prie Sarmatų vandenyno - juk tame žemėlapyje ne tik Juodoji jūra pažymėta su Eoropos Sarmatija virš jos, bet dar aukščiau ir Sarmatų Vandenynas. Iš kur tuomet p. Ptolemėjas žinojo, kad ten vanduo - gal atspėjo?
Tikėčiausi labiau mokslinio požiūrio iš tokio iškilaus mūsų praeities tyrinėtojo, kaip p. Baranauskas. Susiimkit gerbiamasis.

litany
liter
literature
lithography
lithosphere
Lithuania
liturgy
Litvak

koks sumisimas, kokios aistros. ar ne sarmata?

>rūksta ... :) daugiau nei valandos. kitų asmenų pasisakymo.

--
kitą savaitę įdėsime daugiau

Jeigu nuklystama i beprotybe - tai yra problema. Nes niekas nenori buti arti tu, kurie yra beprociai.
Ypac problema prasideda tuomet, kai tie beprociai ima aukstinti Lietuvos istorija. Mat tuomet ne tik norima nuo beprociu begti, bet ir Lietuvos istorijos gerbimo vengti. Nes zmonems ima atrodyti, kad savo istorijos gerbinimas - tai priartejimas prie beprociu.

Ir is viso - lazinuosi, kad gabalas tu beprociu prijaucia visokioms tai arijanizmo idejoms (Hitlerio suformuotos ir pan.).

Vnz tokie zmones, save isdidziai vadinantys Lietuvos 'patriotais' yra labai pavojingi paciai Lietuvai. Parodoksalu, bet aisku. Baisu, bet butina tai pripazinti.

Kas nores buti beprociais?

Beje, jeigu tikit, kad 'kada nors tiesa bus pripazinta', tai as noriu pasakyti, kad ji ir dabar gali buti pripazinta - tiesiog JI TURI BUTI LOGISKA. O jeigu mokslininkais buti nelemata (ne politikais - beprociais), tai... gal nebedaryk zalos istorijai ir netgi tautai???

Čia yra komentuojančių, kad Lietuva iki krikščionybės neturėjo rašto. Į youtube yra įdėta Juozo Šeimio pranešimų apie lietuvių runas. Jo hipotezių, taip pat, niekas nei patvirtino, nei paneigė. Siūlau susipažinti. Jeigu ir neįtikins, galbūt privers suabejoti.

būtent,... labai gerai pastebėta :)

Ryškiausios mūsų 19amžiaus asmenybės apie tai rašė,... juos mes oficialiai pripažįstame.
HERBAS, HIMNAS, KALBA ... Piliakalniai , Rūnos... Šventyklos. Tai protėvių palikimas ir raktas į mūsų praeitį ir geresnę dabartį.

@chmm

Tiesiog žmogaus genetika, ne genų inžinierija.

trūksta ... :) daugiau nei valandos. kitų asmenų pasisakymo.

Mačiau, kad daugiau žmonių įrašinėjo ... tai manau, pasirodys greitu laiku. Kitos pusės komentarai.

to @Irmantas

>>Faktas yra vienas - jokios rimtos valstybines organizacijos, tavo vadinamoje "sarmatijoje" (dar vienas barbaru pavadinimas) nebuvo.

Greičiausiai taip ir buvo, kaip sakote. Beje, aš nieko sarmatija nevadinau, jeigu ką. Kaip sakiau, man tai neįdomu.