Stasys NAVICKAS
Nesibaigiantis karas vyksta Zorūbų kaimo (Plungės raj.) vienoje sodyboje, kurioje viename name gyvena pensininkai Elena Norkienė (74 m.) ir Antanas Gailius (68 m.) su žmona. Jis prasidėjo 1963 metais, kai į tą sodybą atsikraustė gyventi A. Gailius. Priežasčių, kodėl nesutaria, dabar nė patys negali nurodyti. E. Norkienė nesugyvenamu charakteriu kaltina A. Gailių, šis - ją.
Vienas už kito užkliūdami, kaimynai gyveno beveik 40 metų (!), kol galiausiai - 2000 metų liepos 18 dieną - susikibo rimtai.
E. Norkienė Plungės rajono apylinkės teisme sakėsi tą dieną tvėrusi tvorą tarp savo ir A. Gailiaus žemės. A. Gailius, anot moters, atėjęs girtas, su kirviu rankose, ir neleidęs tverti tvoros, nes ta esanti jo valdose. E. Norkienei atsikalbinėjant, A. Gailius trenkęs kirvio pentimi į nugarą, po to - kumščiu į veidą, o parkritusią spardęs.
Teismo medicinos ekspertizė nustatė E. Norkienei sunkų kūno sužalojimą, pavojingą gyvybei, nes buvo sutrenktos galvos smegenys. Už tokio laipsnio kūno sužalojimą A. Gailiui grėsė 7 metai nelaisvės.
A. Gailius savo kaltę neigė, sakė E. Norkienės visai nemušęs. Moteris pati užpuolusi jį ir pagaliu trenkusi, todėl jis ją pastūmęs. E. Norkienė, anot A. Gailiaus, griūdama galbūt ir susižalojo. A. Gailiaus advokatas suabejojo E. Norkienės sužalojimo laipsnio nustatymu ir paprašė papildomos medicininės ekspertizės.
Galutinė medicininė išvada, Plungės rajono apylinkės teisme paskelbta šių metų balandžio pabaigoje, galima sakyti, sensacinga. Išvadoje rašoma, kad E. Norkienei tebuvo padarytas lengvas kūno sužalojimas, sukėlęs trumpalaikį sveikatos sutrikimą. Jos galvos smegenys nebuvo sutrenktos, o negaluoja moteris dėl kraujagyslių užkalkėjimo, žodžiu, dėl ligos.
Paaiškėjus tokioms aplinkybėms, pagal įstatymą galimas šalių susitaikymas. A. Gailius teisme sakė norįs su E. Norkiene susitaikyti, sutiko jai sumokėti ir pareikštą 538 litų civilinį ieškinį, nes, kaip pats sakė, jiems vis viena teks gyventi toliau vienoje sodyboje. Tačiau E. Norkienė taikytis kategoriškai atsisakė.
Byla buvo nagrinėjama toliau.
A. Gailiaus advokato manymu, E. Norkienė paprasčiausiai nori su savo kaimynu susidoroti. Ji pati, puldama A. Gailių su pagaliu, išprovokavo konfliktą, tvorą tvėrė ne savo teritorijoje (tai, beje, patvirtino žemėtvarkininkai). A. Gailius, anot advokato, tik gynėsi, o išardydamas tvorą tik pašalino kliūtį, sutrukdė E. Norkienei savivaliauti.
A. Gailiaus girtumas konflikto metu taip pat liko neįrodytas, nes visi liudytojai, tądien bendravę su juo, nurodė jį buvus blaivų, tik labai susijaudinusį.
Plungės rajono apylinkės teismas A. Gailiui už E. Norkienės sumušimą skyrė 6 mėnesius nelaisvės, tačiau bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams. E. Norkienės pareikštas civilinis ieškinys tenkintas tik iš dalies, o ligonių kasa už E. Norkienės gydymą pinigus turės išsiieškoti civilinių bylų tvarka, nes visai neaišku, kiek kainavo nukentėjusiosios gydymas, susijęs vien su jos sumušimu.
Karas baigėsi? Vargu...
