Aštuoniolikmetis Bučnių kaimo (Plungės r.) gyventojas Dainius Lučinskas Plungės rajono apylinkės teisme buvo teisiamas už šiemet įvykdytas dvi vagystes ir tyčinį svetimo turto sunaikinimą padegant.
D. Lučinskas iš Vidos J. sodybos pagrobė jai priklausantį elektrinį vandens siurblį su kabeliu. Nors D. Lučinskas grobį jau buvo spėjęs parduoti, tačiau nusikaltimas netrukus buvo išaiškintas ir vogtieji daiktai grąžinti savininkei.
Kitą kartą D. Lučinskas įsibrovė į Alberto G. gyvenamąjį namą ir pavogė du kumpius bei dvi paltis lašinių. D. Lučinskas sakė mėsą vogęs todėl, kad labai norėjęs valgyti. Nukentėjusysis, žinodamas apie sunkią D. Lučinsko materialinę padėtį, į prarastą mėsą (dalis buvo grąžinta) numojo ranka ir beprašė atlyginti 40 litų už išdaužtą namo langą, pro kurį vagis įlindo vidun.
Sunkiausias D. Lučinsko nusikaltimas - tyčinis padegimas. Eidamas girtas namo Sėlenių kaime jis padegė Jadvygai Ž., Alvydai P. ir Stasei N. priklausančias karvides, kuriose buvo sukrautas šienas ir šiaudai. Pašarų buvo ne tona ir net ne šimtas tonų. Supleškėjo viskas. Laimė, gyvulių patalpoje nebuvo. Nuostoliai siekė daugiau nei 50 000 litų.
D. Lučinskas teisme sakė tenorėjęs padegti truputį šiaudų, buvusių karvidės mediniame priestate, tačiau ugnis jo ketinimų nepaisė.
Teisėsaugininkai suabejojo, ar D. Lučinskas yra sveiko proto, todėl jam buvo paskirta psichiatrinė ekspertizė. Jos išvadoje teigiama, kad D. Lučinskas yra pakaltinamas.
Vienas nukentėjusysis teisme ne tiek kaltino padegėją, kiek... teisėsaugininkus. Jo įsitikinimu, teisėsaugininkai turi žiūrėti, kaip gyvena tokie kaip D. Lučinskas, kur jie girtauja, ką valgo. "Jei pasodinsim šį vaikelį, problemos neišspręsim", - teigė jis. D. Lučinskas, nukentėjusiojo teigimu, gyvena daugiavaikėje šeimoje (yra 5 vaikai), kur alkis - nuolatinis palydovas. Be to, nukentėjusysis įrodinėjo, kad teisėsaugininkai kalti dar ir tuo, kad D. Lučinskui neužkirto kelio nusikaltimams, kad jo nesutramdė po pirmosios vagystės.
Klausantis karštos A. Salio kalbos teismui kilo klausimas, kokių veiksmų ėmėsi jis pats, kad D. Lučinskas būtų sudrausmintas. Šis atsakė kreipęsis į Šateikių seniūniją, bet ten niekas nekreipęs dėmesio, į ankstesnį D. Lučinsko bylos nagrinėjimo posėdį (buvo atidėtas tik dėl to, kad nedalyvavo A. Salys) jis neatvykęs dėl savo svarbių darbų.
Iš pradžių A. Salys pareiškė norįs, kad jam padarytą 10 000 litų žalą atlygintų valstybė, nes iš padegėjo nieko nebus įmanoma reikalauti. Vėliau, kai nukentėjusiajam buvo paaiškinta, kad už padarytus nusikaltimus atsako įstatymo pažeidėjas, o ne įstatymo leidėjas, nukentėjėlis nuo civilinio ieškinio visiškai atsisakė.
Sumažino savo civilinius ieškinius ir kiti nuo gaisro nukentėjusieji.
Plungės rajono apylinkės teismas D. Lučinskui už abi vagystes ir padegimą skyrė 4 metus sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos su turto už 500 litų konfiskavimu. Pritaikius amnestiją bausmė sumažinta vienu ketvirtadaliu. Taip pat jis turės atlyginti padarytą žalą - 13 000 litų.
Po nuosprendžio D. Lučinskas buvo suimtas teismo salėje.
