Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Grigiškėse gyvenantis, neteistas ir nedirbantis, aukštesnįjį išsilavinimą turintis lenkas Vladislavas Tyčkovskis (33 m.) Vilniaus apygardos teismo buvo teisiamas už plėšimą įsibraunant į gyvenamąsias patalpas.
Kaip teisme papasakojo nukentėjusysis, sostinės Viršuliškių gatvės daugiabučio gyventojas Česlovas K., vos jis sugrįžo iš darbo, į buto duris kažkas paskambino. Nieko bloga nepagalvojęs šeimininkas jas atvėrė ir išvydo du nepažįstamus vyriškius. Vienas iš jų vilkėjo darbinius rūbus, rankose laikė laidą, panašų į prailgintuvą. Kitas vyriškis, mindžikavęs atokiau, kaip pasirodė Česlovui K., ant galvos buvo užsimaukšlinęs juodą peruką. Na, gal jaunas vyras per anksti nuplikęs, gal kokia sunkia odos liga susirgęs - nevalia iš tokių dalykų šaipytis... Darbiniu kostiumu vilkėjęs pirmasis vyriškis maloniai paaiškino, neva su kolega Česlovo kaimynui kažką remontuojąs, ir paprašė, kad Česlovas leistų iš savo buto pajungti elektrą - pas kaimyną, girdi, nežinia kodėl neatitekanti elektros srovė. Reikia, tai reikia - Česlovas plačiai atlapojo duris. Tačiau vos tik "remontininkai" įėjo vidun ir paskui save uždarė buto duris, turėtuoju prailginimo laidu bei iš kišenės ištraukta lipniąja juosta šeimininką surišo, o tada puolė mušti ir spardyti. Kaip obuolys daužomas Česlovas prieš du neatsilaikė, pargriuvo ant grindų. Plėšikai reikalavo pasakyti, kur slepiami pinigai...
Česlovas K. prisipažino teturįs 100 litų ir pasiūlė paskambinti vienam draugui - šis esą atneštų dar kokius penkis tūkstančius. Tačiau užpuolikai, baimindamiesi būti apgauti, neleido to daryti. O kad galvą nuo žemės vis keliantis Česlovas neįsidėmėtų apgaule vidun patekusių asmenų veidų, kažkuris iš įsibrovėlių aukai ant galvos užtempė pagalvės užvalkalą ir egzekuciją tęsė toliau.
Žmogelį kaip reikiant pridaužę ir standžiai surištą palikę gulėti koridoriuje, plėšikai išnaršė visą butą. Griebė viską, ką rado vertingesnio: mobilųjį telefoną, odinį krepšį su Česlovo asmens dokumentais, fotoaparatą, cigarečių, kitų smulkmenų, per 100 litų (patirtus nuostolius nukentėjėlis įvertino 3 040 litų). Tada auką atraišiojo ir, įsakę dar keliolika minučių ramiai pagulėti, niekur iš buto neiti, pasišalino.
Šį apiplėšimą pareigūnai aiškinosi ne vieną mėnesį. Niekaip nesisekė aptikti jokių pėdsakų. Tačiau reikalai pajudėjo į priekį, kai buvo gautos pirštų atspaudus tiriančios ekspertizės išvados. Pasirodo, bute rasti pirštų atspaudai priklausė Grigiškių gyventojui Vladislavui Tyčkovskiui. Nors šis vyrukas anksčiau neteistas, policijai buvo žinomas, prieš kurį laiką jo pirštų atspaudai buvo paimti į policijos kartoteką.
Sulaikytasis V. Tičkovskis kategoriškai neigė dalyvavęs minėtame apiplėšime. Tačiau kaip paaiškinti bute rastus įkalčius? Anot grigiškiečio, jo pirštų atspaudai ant telefono aparato ir įpakavimo dėžutės atseit galėję atsirasti, kai šiuos daiktus jis lietęs parduotuvėje, o vėliau prekes iš tos pačios parduotuvės įsigijęs Česlovas K. Tokia įtariamojo versija buvo kruopščiai patikrinta, bet nepasitvirtino. Pasirodo, Česlovas K. minėtas prekes įsigijo daugiau nei prieš metus, o pirštų atspaudai taip ilgai neišsilaiko. Kita vertus, toje parduotuvėje, kur Česlovas pirko telefono aparatą su dėžute, savitarnos nėra, pirkėjai prekių rankomis neiminėja.
Taigi nors teismui nebuvo pateikta jokių kitų nusikaltimo įrodymų, pakako to vienintelio, kuriuo remiantis Vladislavas Tyčkovskis buvo pripažintas esąs kaltas (antrojo plėšiko asmenybės ikiteisminį tyrimą atlikusiam tardytojui taip ir nepavyko nustatyti) ir nuteistas ketverių metų laisvės atėmimo bausme, kurią teks atlikti pataisos namuose. Be to, nuteistajam dar teks padengti per 3 000 litų nukentėjusiojo patirtą žalą.
