Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Trys kauniečiai - ankstyvojoje jaunystėje už išžaginimą teistas Gintaras Vaičiulis (37 m.), pusantrų metų vyresnis, porą sykių teisiamųjų suole sėdėjęs Rimgaudas Lantuchas bei pirmą kartą rimtą pareigūnų dėmesį savo veikla "užsitarnavęs" Vytenis Siniauskas (34 m.) - į Kauno apygardos teismo teisiamųjų suolą sėdo kaltinami ne vienu sunkiu nusikaltimu - dalyvavimu nusikalstame susivienijime, prekursoriaus (BMV), reikalingo amfetamino gamybai, įsigijimu, neteisėtu psichotropinių medžiagų gaminimu, laikymu ir gabenimu turint tikslą parduoti ar kitaip juos platinti ir t. t. Tačiau šią bylą nagrinėjusi J. Kiškio vadovaujama teisėjų kolegija vieną iš trijų kaltinamųjų - G. Vaičiulį - išteisino, o kitiems jo kolegoms žymiai palengvino nusikalstamos veiklos naštą. Ne vienas ikiteisminio tyrimo tyrėjų pareikštas kaltinimas buvo atmestas. Tačiau vis dėlto R. Lantuchas ir V. Siniauskas laisvės atėmimo bausmių neišvengė. R. Lantuchas nuteistas kalėti 10, o V. Siniauskas - 3 metus...
Pareigūnai buvo surinkę duomenų, jog G. Vaičiulis sukūrė nusikalstamą susivienijimą, o vėliau kartu su savo bendrininkais V. Siniausku ir R. Lantuchu, o pastarajam palaikant ilgalaikius ir glaudžius tarpusavio ryšius su kitu bendrininku Rimantu O., laikydamiesi griežtos konspiracijos, pagal iš anksto aptartą veiksmų planą įsigijo psichotropinių medžiagų gamybai reikalingo prekursoriaus ir ėmėsi neteisėtai gaminti amfetaminą. Kvaišalai buvo gaminami 2002 metų lapkričio-gruodžio mėnesiais Dzingiliškių kaime (Prienų r.) ir Marijampolės rajone esančiame Mockavos kaime įkurtose pogrindinėse laboratorijose. 2002 metų gruodžio 6-ąją buvo gauta informacija, jog į Baršausko gatvėje, Kaune, esantį R. Lantucho butą turi atvykti Rimantas O. su dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų. Pareigūnai surengė pasalą. Netrukus įtarimai, jog čia vyksta rimti dalykai, pasitvirtino... Rimantas O. atvažiavo automobiliu "Mazda", iš bagažinės išsiėmė maišelį ir nuėjo į namą. Po kurio laiko atvyko V. Siniauskas (jis taip pat atėjo ne tuščiomis, su maišeliu rankoje), kurį laiptinėje pasitiko R. Lantuchas. Šie du vyrai tuoj pat buvo sulaikyti. R. Lantucho buto virtuvėje pareigūnai rado 5 maišelius su milteliais bei nemažai tuščių polietileninių maišelių. Po kurio laiko čionai atvažiavo G. Vaičiulis. Jis iškart ėmė kategoriškai tikinti nieko apie narkotikus nežinąs. Pareigūnai šios operacijos metu konfiskavo beveik pustrečio kilogramo amfetamino, kurį buvo ką tik atvežęs Rimantas O., o V. Siniausko atsineštame maišelyje buvo rasta laktozės (pieno cukraus), kuri gali būti naudojama amfetaminui skiesti, bei labai tikslios elektroninės svarstyklės...
Išaiškinti minėtą nusikalstamą veiką padėjo Rimantas O., nusprendęs pripažinti savo kaltę ir sutikęs bendradarbiauti su teisėsaugos institucijomis. Taigi liudytoju tapęs Rimantas O. parodė, jog iš kaltinamųjų pažįsta tik R. Lantuchą - esą G. Vaičiulio ir V. Siniausko jis niekada nebuvo matęs. Vyriškio teigimu, su R. Lantuchu buvo pažįstamas nuo 1993 metų, tačiau pradėjo bendrauti tiktai atsitiktinai jį sutikęs 2002 metų rugsėjį vienoje Kauno parduotuvėje. Po kurio laiko R. Lantuchas jam paskambino ir paprašė susitikti. Tąsyk jie kalbėjosi apie amfetamino gamybą. Pirmiausia R. Lantuchas paprašė pagaminti amfetamino iš 1 litro BMV (taip sutrumpintai vadinamas pirmos kategorijos pirmtakas - prekursorius). Iš jo Rimantas O. pagamino 400 gramų amfetamino. Vėliau jis gavo užsakymą pagaminti kvaišalų iš 10 litrų BMV. Gamyba iš 5 litrų prekursoriaus pavyko puikiai, o likusieji 5 litrai šios žaliavos sudegė, todėl norėdamas "atstatyti" sutartą amfetamino kiekį, nusprendė į jį pridėti "mikso" (na, o tiksliau - laktozės). Liudininko teigimu, už vieną litrą perdirbto BMV jam buvo sumokėta 300 JAV dolerių. Rimantas O. tikino, jog sutiko gaminti amfetaminą todėl, jog jam reikėjo pinigų akies operacijai. Minėta veikla buvo nutraukta tada, kai jis pagamintus kvaišalus atvežė užsakovui. "Su R. Lantuchu tai buvo vienkartinis darbas", - įrodinėjo liudytojas, pripažinęs, jog iki šio susitikimo jis gamino amfetaminą 3 mėnesius savo laboratorijose. Teisėsaugos pareigūnams sutikęs liudyti vyriškis neigė nusikalstamo susivienijimo, kuriam galėjo priklausyti visi trys kaltinamieji, buvimą.
Kaip ir buvo galima tikėtis, visi teisiamųjų suole atsidūrę asmenys nebuvo linkę pripažinti savo kaltės. R. Lantuchas aiškino, jog jokių reikalų su Rimantu O. neturėjo, nei Mockavos, nei Dzingiliškių kaimuose niekad nėra buvęs, o G. Vaičiulis ir V. Siniauskas yra tiesiog jo draugai. Kaltinamasis tvirtino nieko nežinąs apie narkotikus, o su Rimantu O. kalbėjęsis tiktai apie automobilius, kurie jį labai domino. Tačiau esą pastarasis atvežė ne mašinas, o maišelį su kažkokiais įvairių spalvų miltais. Jis pripažino, jog bute rastos elektroninės svarstyklės yra jo, kaip ir maži polietileniniai maišeliai. Kadangi kaltinamasis tikino esąs žvejys, maišeliai buvo skirti blizgėms bei kitiems dalykams. Na, o svarstyklėmis sverdavęs šunų maistą. Esą V. Siniauskas jo šuniui atvežęs maisto papildo su kalciu. Pastarasis įrodinėjo, jog visi jam pareikšti kaltinimai yra absurdiški. Jis taip pat tvirtino nepirkęs jokio BMV, negaminęs amfetamino ir jokiuose kaimuose nebuvęs, o 2002-ųjų gruodžio 6-ąją R. Lantucho šuniui tiktai atvežęs kalcio. Vyriškis įrodinėjo šio papildo pirkęs Aleksoto turguje, o kad vietoj jo pasirodė esanti laktozė, sužinojęs tiktai po to, kai miltelius ištyrė ekspertai... Jokio prisipažinimo pareigūnai neišgirdo ir iš trečiojo kaltinamojo, G. Vaičiulio. Jis taip pat kategoriškai neigė savo kaltę, tikino jokios nusikalstamos grupuotės neorganizavęs, o su V. Siniausku ir R. Lantuchu yra seniai pažįstamas, su jais bendravo šeimomis...
Kadangi pagrindinius liudytojas Rimantas O. apie G. Vaičiulį jokio "kompromato" nepateikė, jo nepažinojo ir nebuvo su juo bendravęs, taip pat jokia medžiaga nepatvirtino, kad šis vyriškis galėjo organizuoti nusikalstamą susivienijimą bei užsiimti psichotropinių medžiagų gamyba, teismas jį visiškai išteisino. Teisėjų kolegija taip pat pripažino nenustačiusi objektyvių įrodymų, jog V. Siniauskas galėjo finansuoti prekursoriaus įsigijimą, todėl jam pateiktą šį kaltinimą taip pat panaikino. Kadangi buvo pripažinta, jog V. Vaičiulis jokio nusikalstamo susivienijimo nesukūrė, V. Siniauskui pareikštas kaltinimas dalyvavimu minėtoje veikloje taip pat buvo panaikintas... Tačiau jam nepavyko išvengti bausmės už pagalbą R. Lantuchui bandant laktoze atskiesti amfetaminą ir paruošti šią medžiagą pardavimui. Taigi didžiausiu nusikaltėliu šioje byloje buvo pripažintas R. Lantuchas. Juk būtent jo užsakymu, iš jo duotų žaliavų (BMV) Rimantas O. gamino amfetaminą, kurį jam atvežė pats... Toks didelis kiekis leido daryti išvadą, jog amfetaminą kaltinamasis ruošėsi parduoti, nes pats narkotikų nevartojo...
