Alvidas JANCEVIČIUS
Šioje Šiaulių apygardos teismo nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurios vien nuosprendis tilpo į septyniasdešimt penkis puslapius, buvo teisiami vienuolika organizuotos grupės narių. Tiesa, reali laisvės atėmimo bausmė paskirta vos vienam. Dar trims bausmės vykdymas atidėtas. Kiti nuteisti piniginėmis baudomis, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti arba išteisinti.
Labiausiai nepasisekė grupės organizatoriui, tris kartus teistam ir turėjusiam du neišnykusius teistumus, Vilmantui Povilaičiui. Nors jis dėl keleto epizodų taip pat buvo išteisintas, tačiau ir likusiųjų trisdešimties sąrašas atrodo įspūdingai. Jeigu teismas bausmę būtų skyręs visiško sudėjimo būdu, V. Povilaitis laisvės nematytų septyniasdešimt dvejus metus. Tačiau šiuokart bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas aštuoneriems metams.
Iš nuteistųjų priteistos nemenkos sumos dideliam būriui nukentėjusiųjų.
V. Povilaičio vadovaujama grupė daugiau nei trejus metus - nuo 1999 metų sausio iki 2002 metų balandžio - kėlė siaubą Kelmės, Raseinių ir Radviliškio rajonų gyventojams bei organizacijoms. Iš namų, garažų, gyvenamųjų patalpų, sodo namelių, sandėlių buvo vagiama viskas, kas tik pasitaikydavo po ranka - pinigai, medienos gaminiai, dyzelinis kuras, dujų balionai, grūdai, salietra, automobilis, automobilių detalės, iš privačių miškų mediena, iš transformatorinių pastočių - elektros laidai. Iš Kelmės rajono agroserviso kooperatyvo "Kuršių kraštas" kabineto nepasididžiuota paimti netgi V. Š. priklausiusią septynių litų vertės saldainių dėžutę...Tačiau vien vagystėmis neapsiribota. Raseinių rajono Pyragių kaime sudeginti S. M. gyvenamasis namas bei ūkinis pastatas, Kelmės rajono Pivoraičių kaime - E. Š. negyvenamas namas su baldais, Tytuvėnuose - kavinė baras, Tytuvėnų seniūnijai priklausęs valčių nuomos namelis. Raseinių rajono Šiluvos miestelyje du kartus padegta kavinė... Bet ir tai dar ne viskas. V. Povilaitis neteisėtai įsigijo MAUZER šautuvą su optiniu taikikliu, pramoninės gamybos karabiną TOZ-16 su šoviniais, parako, granatą F-1. Ją, V. Povilaičio nurodymu, vienas grupės narių įmetė į Tytuvėnų miestelio gyventojos G. Č. gyvenamojo namo antrojo aukšto balkoną. Kėsintasi sunaikinti A. J. turtą. Tačiau, laimei, granata nesprogo. Turėjo V. Povilaitis įsigijęs ir gamyklinį reaktyvinį prieštankinį granatsvaidį RPG-18 su granata. Grupės narys A. Šimkūnas šiuo ginklu mėgino sunaikinti Tytuvėnų miestelio gyventojų K. sodybą, bet granatsvaidis neiššovė. Po kurio laiko ginklas buvo perduotas kitam, dabar jau mirusiam, asmeniui, ir granata, vis dėlto, pasiekė sutuoktinių K. gyvenamąjį namą padarydama nemenkos žalos.
Nuteistasis V. Povilaitis ir jo gynėjas Šiaulių apygardos teismo nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, tačiau skundai buvo atmesti.
Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui V. Povilaitis prašė teismų procesinius sprendimus pakeisti arba perduoti bylą nagrinėti iš naujo žemesnės instancijos teismui. Jis taip pat teigė, jog turįs būti išteisintas dėl vadovavimo organizuotai grupei, dėl granatsvaidžio, granatos įsigijimo, laikymo, nešiojimo, organizavimo sunaikinti K. turtą, o civiliniai ieškiniai palikti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Teismas nepagrįstai pripažinęs egzistavus organizuotą grupę, neatsižvelgdamas į tai, jog kai kurie nuteistieji nepažinę vienas kito, kartu nedarę nė vieno nusikaltimo, nors ir įvardijami organizuotos grupės nariais. Pagaliau, jis pats nebuvęs suinteresuotas daryti nusikaltimus, nes turėjęs nuolatinį pragyvenimo šaltinį. Didelės įtakos jo apkaltinimui turėję ankstesni teistumai, todėl ikiteisminio tyrimo metu jautęs didelį policijos pareigūnų spaudimą. Be to, nuosprendžiu jis, V. Povilaitis, įpareigotas atlyginti visą žalą, nežiūrint, kad nusikaltimuose taip pat dalyvavo ir kiti bendrininkai. V. Povilaičio nuomone, neaišku, kuo remdamasis teismas apskritai nustatęs ieškinio dydį. Jam paskirtoji bausmė esanti per griežta, neatsižvelgta į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - prisipažinęs padaręs nusikaltimus ir teisme išdėstęs visas jam žinomas jų padarymo aplinkybes, labai gailisi nusikaltęs.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, nenustačiusi įstatyme numatytų pagrindų teismų procesiniams sprendimams pakeisti, nuteistojo Vilmanto Povilaičio kasacinį skundą atmetė.
