sudas cia, o ne filmas, visiska beskonybe. kazkokia jankiu kopija.

gera antraštė:)

"Šlapia Gaučio branda – jis maudosi su ta merga, bet jos „pakabinti“ nepavyksta. Gaučio draugas žūva, nušokęs nuo tilto į upę – norėjo atrodyti kietesnis." Knygoje rašoma, kad Gaučys stumteli draugą. Iš čia ir visa jo bėda - kaltės jausmas visam gyvenimui, nesugebėjimas patirti tikrąją meilę. Kūniškumas, girtuoklystės... ir galų gale "tragiška pabaiga" - visiška impotencija. Su kūnu susitapatinusiam žmogui tai tolygu mirčiai. GAlima juk ir taipp skaityti. Juolab, kad pačiam Granauskui vanduo išties fatališkas - jo pirmoji žmona nuskendo, anūkas taip pat... vonioje, dar kūdikis... nelaiku suskambus telefonui..

>ar tik nebandote, gerbiamasai, geriausia Anų laikų dvasia pasakyti, kad filmas negali neturėti politinės potekstės?
--
ne, ne ir dar kartą ne

+

>ir kad filmas tokios potekstės neturintis yra nusikalstamai buržuazinis?
--
ne, filmas yra tik lietuviškas ir be nusikaltimo sudėties (Gaučiui iš esmės nieko rimto nenutinka)

Ką gerbiamasai tąja dvasia galėtumėte pareikšti G.Marquez'ui, kuris savo "Meilėje choleros metu" begėdiškai ignoravo tuomet vykusią šalies kovą dėl nepriklausomybės, o pav. Florentinas išvengė tarnybos kariuomenėje?
ar tik nebandote, gerbiamasai, geriausia Anų laikų dvasia pasakyti, kad filmas negali neturėti politinės potekstės? ir kad filmas tokios potekstės neturintis yra nusikalstamai buržuazinis?

Aukšto lygio kritinis tekstas, malonia ausiai kalba. Nera spjaudymosi vardan spjaudymo. Sveikinu autoriu. Tai tekstas, kuri norisi perskaityti dar karta.

filmo nenoriu