Palangos verslininkui Gediminai Jackai nepavyko pasiekti, kad teismas nutrauktų jo atžvilgiu Generalinėje prokuratūroje atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl sunkių nusikaltimų. Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas taip pat atmetė G.Jackos prašymą visiškai panaikinti arba bent iki 20 tūkst. litų sumažinti jam skirtą 100 tūkst. litų užstatą.
Savo skunduose teismui G.Jacka nurodė, kad yra ūkininkas, turi nemažai žemės, todėl kaip užstatas sumokėti pinigai jam reikalingi veiklai vystyti. Be to, palangiškis tvirtino, kad jį šmeižiantys asmenys siekia su juo susidoroti ir finansiškai sužlugdyti. Teismo nesugraudino ir palangiškio tikinimai, kad sunkiai serga jo žmona, be to, jam tenka rūpintis dviejų nepilnamečių dukrų priežiūra.
G.Jacka siekė, kad Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo teisėjas Vytautas Kęstutis Antanėlis nutrauktų esą per ilgai Generalinėje prokuratūroje atliekamą ikiteisminį tyrimą. Teismas apklausė įtariamuosius, kurių parodymai nebuvo palankūs verslininkui - vienas jų esą G.Jacką net išvadino banditu.
Spauda skelbė, kad G.Jackai Lietuvos teisėsaugininkai yra pateikę įtarimų prievartavus turtą, organizavus nužudymą bei sumušimą. Prieštaringos reputacijos verslininkas savo kaltę neigia.
Sunkiais nusikaltimais įtariamas vienas sudeginto Kurhauzo savininkų G.Jacka yra teistas tris kartus. Prokurorai tvirtina, kad pakanka duomenų, jog G.Jacka padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus.
Anksčiau palangiškis ne kartą piktinosi, kad pareigūnai be reikalo aklai pasitiki suimtu Kauno nusikalstamo pasaulio atstovu Jonu Bielskiu, kuris esą duoda tendencingus parodymus tik siekdamas susišvelninti gresiančią bausmę. G.Jacka teigė, kad jis pats yra nukentėjęs nuo J.Bielskio, nes sumokėjo jam 10 tūkst. JAV dolerių išpirką už pavogtą mersedesą.
G.Jacka ilgą laiką praleido už grotų, tačiau į laisvę buvo paleistas už užstatą dėl prastos sveikatos. Jis buvo užvertęs prokurorus skundais dėl atliekamo tyrimo, nes, kaip pats nurodė teismui, labai aktyviai domisi savo baudžiamąja byla bei teise.
Po to, kai teismas G.Jackos prašymo nepatenkino, "Lietuvos ryte" jis atspausdino užsakytą straipsnį "Įvaizdis yra viskas". Jame G.Jacka kaip ir anksčiau aiškino, kad jis yra nekaltas dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų ir yra nuolat šmeižiamas spaudoje. Už Jackų šeimą rašantis G.Jacka cituoja jį iš anksto nuteisusius prokurorus ir net Policijos departamento generalinį komisarą V.Grigaravičių, kuris vos sulaikius G.Jacką per televiziją sakė, kad "J.Bielskis papasakojo apie nusikaltimus, kuriuos užsakė vykdyti G.Jacka". Apie tai, kad J.Bielskis demaskavo G.Jacką, aprašė ir visi laikraščiai. "Man buvo pareikšti sunkūs įtarimai ir buvo kreiptasi į teismą, prašant skirti suėmimą. Ar galėjo teisėjas, kuris greičiausiai buvo girdėjęs tokio aukšto policijos pareigūno viešą pasisakymą ir, be abejo, jau perskaitęs tos dienos laikraščius, kuriuose buvo paskelbta apie pavojingo piktadario sulaikymą, neskirti man suėmimo?" - užsakomajame straipsnyje klausė G.Jacka.
