Pradėta nagrinėti "Inkaro holdingo" baudžiamoji byla dėl bendrovės lėšų pasisavinimo Kaunas, vasario 12 d. (ELTA). Pirmadienį Kauno miesto apylinkės teisme pradėta nagrinėti uždarosios akcinės bendrovės "Inkaro holdingas" baudžiamoji byla dėl patikėto svetimo turto pasisavinimo stambiu mastu, praneša ELTA. Šioje byloje UAB "Inkaro holdingas" generalinis direktorius Arūnas Vilkelis kaltinamas pusės milijono litų pasisavinimu. 1995 metais, įgaliotas bendrovės akcininkų, A.Vilkelis paėmė iš savo vadovaujamos bendrovės kasos 500 tūkst. litų grynais. Disponuodamas šiais pinigais kaip nuosavais, 1995 metų rugpjūtį iš buvusio akcinės bendrovės "Banga" direktoriaus Sigito Godelio nusipirko individualių akcinių bendrovių "Vilinvest", "Kauno holdingo kompanija ir partneriai", "Nekilnojamasis turtas", "Statybinių medžiagų investicija" akcijų. Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus pareigūnai nustatė, jog A.Vilkelis, įsigijęs šių keturių akcinių bendrovių akcijų, laikė jas savo nuosavybe iki 1995 metų gruodžio mėnesio, ir tik kai Revizijų departamentas pradėjo patikrinimą, perleido jas UAB "Inkaro holdingas". Teismo posėdyje A. Vilkelis tvirtino, jog savo tikslams bendrovės lėšų nenaudojo. Akcijas jis sakė pirkęs savo vardu, kadangi šias operacijas buvo naudingiau atlikti fiziniam nei juridiniam asmeniui. Kaltinimai šioje byloje taip pat pareikšti akcinės bendrovės "Inkaras" prezidentui Andriui Pauliukaičiui bei IAB "Investicinė Kauno holdingo kompanija" direktorei Jolantai Barysienei. Jie taip pat buvo UAB "Inkaro holdingas" akcininkai. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad pagal išankstinį susitarimą jie bendrininkavo A.Vilkeliui pasisavinant bendrovės pinigus. Ši baudžiamoji byla išskirta iš šių metų balandžio 4 dieną iškeltos didelės apimties baudžiamosios bylos dėl patikėto svetimo turto pasisavinimo dideliu mastu. Jos nagrinėjimą numatoma užbaigti vasario 13 dieną. ELTA primena, jog praėjusių metų gruodžio 14 dieną Kauno miesto apylinkės teismas buvo priverstas pirmąjį posėdį atidėti, nes į jį neatvyko teisiamoji J.Barysienė. Ji įspėjo teismą, jog atvykti negalės, kadangi tą dieną privalėjo dalyvauti Kauno apygardos teisme vyksiančiame kitos rezonansinės bylos nagrinėjime. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo Kęstučio Petkevičiaus žiniomis, minėtas posėdis apygardos teisme buvo atidėtas, todėl J.Barysienė turėjo galimybę ir privalėjo atvykti į apylinkės teismą. Eltos korespondentė Vereta Rupeikaitė
2001 02 12 13.27 val. E.B.
