Irena ZUBRICKIENĖ
Paežerių kaime (Vilkaviškio r.) gyvenančiai Levai Šacienei (48 m.) teko nepavydėtina motinos dalia. Penkis vaikus pagimdžiusi moteris prieš gerus du mėnesius palaidojo sūnų Povilą iš jaunėlių dvynių poros, nespėjusį atšvęsti 16-ojo gimtadienio. Vaikinukas žuvo per tragišką avariją. Yra atvejų, kai motinos, norėdamos kuo greičiau užsimiršti, tokių nelaimių kaltininkams sugeba atleisti, tačiau neslepia nebenorinčios jų matyti, apie juos girdėti. L. Šacienei sunkiau: dėl Povilo žūties kaltinamas (tiesa, dar nebaigto tyrimo duomenimis) jo vyresnysis brolis Andrius (22 m.) - vadinasi, kaltininkas nuolat šalia. Kokiais jausmais ir mintimis gyvena motina, vienodai mylinti visas savo atžalas, tačiau kaskart galėdama priekaištauti vienam vaikui dėl kito mirties?..
Dvyniai buvo skirtingi
Pilviškių seniūnijoje Šacų šeima žinoma kaip daugiavaikė, todėl nelengvai materialiai besiverčianti, tačiau tvarkinga ir darbšti, gyvenanti nuosavame vienkiemyje. Šeimos galva - ligonis, todėl visi ūkio darbai ir kiti namų rūpesčiai - ant moteriškai trapių Levutės Šacienės pečių. Dar neseniai motinos pagalbininkai būdavo ir visi penki jos vaikai: sūnūs Gracijus (24 m.) ir Andrius (22 m.), duktė Kazimiera (21 m.), žinoma, ir šeimos pagrandukai - paaugliai Petras ir Povilas, dvyniai. Šie vaikinukai, motinos teigimu, nors ir keista, buvo gana skirtingi - ne tokie artimi, kaip įprasta dvyniams, o bendravimui tarsi pasidalinę du vyresniuosius: Petras "prilipęs" prie vienintelės sesers, o Povilą labiausiai traukdavo brolis Andrius. Pastarasis "duetas", motinos teigimu, buvo tiesiog "neperliejamas". Nors Povilas mokykloje būdavo giriamas kaip meniškos prigimties vaikas, namuose šliedavosi prie technika besidominčio Andriaus. Vos tik išgirsdavo, kad Andrius kur nors važiuos, Povilas skubėdavo kartu. Tai jam būdavo bene didžiausias malonumas. Deja, šis malonumas kartu tapo prakeiksmu - penkiolikmečio gyvybės kaina...
Gimtadienis baigėsi laidotuvėmis
Balandžio 17-ąją (buvo šeštadienis) Andrius susiruošė savo automobiliu "Opel Rekord" nuvežti vieną draugą į gimtadienio šventę, suorganizuotą už keliolikos kilometrų esančiame kaime. Kartu įsėdo ir Povilas - esą pasivažinėti. Paauglį ketinta vėliau parvežti į namus, o Andrius planavo vėl važiuoti tuo pačiu maršrutu - parvežti draugo.
Kai vakare Povilas neparsirado, L. Šacienė nieko bloga nepagalvojo - juk nepilnametis išvykęs su suaugusiu broliu. Namiškiai miegojo ramiai. Iki ankstyvo ryto...
Sekmadienio rytą Šacams buvo pranešta kraupi žinia: netoli namų, ties Sausbalių kaimu, įvykusi avarija, per kurią iš karto žuvo jų sūnus Povilas, o vyresnėlis Andrius itin sunkios būklės nugabentas į Vilkaviškio ligoninę. Šiurpios nelaimės pėdsakai liudijo, kad automobilis "Opel Rekord" ilgame posūkyje nuvažiavęs nuo kelio, nes lėkęs dideliu greičiu: užkabinęs kelkraštį, buvęs sumėtytas, todėl trenkęsis į prataką po kelio pylimu ir pakelės pievoje apvirtęs aukštyn ratais. Gali būti, kad mašina vertusis keletą kartų - iš jos teliko metalo laužo krūva. Vietos gyventojai, kurie į įvykio vietą atbėgo išgirdę didžiulį trenksmą, matė pažirusias opelio dalis ir keturis iš mašinos iškritusius jaunus žmones. Kaimiečių kalbinama tuokart prašneko tik sunkiai sužalota mergina - Kisiniškių kaimo šešiolikmetė gyventoja I. M. Ji vaitojo, prašėsi pagalbos. Mergina tepasakė apie save, o paklausta, kas vairavo, paminėjo Andriaus vardą ir netrukus prarado sąmonę. Jai ir Andriui prireikė rimtos medikų pagalbos, o Povilas Šacas ir Pulokiškių kaime gyvenęs Robertas Dambrauskas (24 m.) buvo patyrę mirtinus sužalojimus. Iš gimtadienio šventės vykę jaunuoliai naktį buvo vaišinęsi alkoholiu.
Tyrime - dar daug klaustukų
Kol tebevyksta įvykio tyrimas, Vilkaviškio teisėsaugininkai atsisako detaliau komentuoti jų jau surinktus duomenis, todėl avarijos kaltininku belieka laikyti Andrių Šacą. Tokie, kaip minėjome, yra pirminiai duomenys (per avariją sužalotos merginos ištartas vardas), be to, logiška, kad mašiną vairuotų jos savininkas, kuris tuokart, beje, ir buvęs paprašytas pavėžėti. Pats Andrius, per mėnesį medikų išgriebtas iš mirties nagų ir kiek sustiprintas, tikina visiškai nieko neprisimenąs nuo to momento, kai lemtingąją naktį, likęs su draugu ir su broliu pobūvyje, užsnaudė linksmybių vietoje.
- Dabar esu priversta gyventi mintimi, kad dėl Povilo žūties kaltas Andrius, - ramiai, bet su skausmu pratarė Leva Šacienė. - Net jeigu ir paaiškės, kad jis nevairavo, vis tiek kaltas, kad važiavo su neblaiviu vairuotoju, kaltas, kad anksčiau neparvežė į namus Povilo, kaip buvo tartasi. Na ir kas dabar iš tų visų kalčių? Gal mūsų sūnų tai prikels iš kapo duobės? O gyviesiems juk reikia gyventi toliau. Matau, kaip Andrius išgyvena. Jis irgi jau buvo viena koja kapo duobėje - medikai neteikė vilčių, kad gyvens.
Andrius stebėtinai greitai susveiko (buvo smarkiai sumuštas kūnas, sunki galvos trauma) ir šiuo metu yra vienos Marijampolės įmonės darbininkas. Į namus sugrįžta savaitgaliais. Po avarijos pats nebevairuoja. Ir mašinos nebeturi, ir, motinos manymu, sąžinės priekaištų draskomas. Namiškiai stengiasi jam nepriekaištauti dėl Povilo žūties, tačiau pats Andrius viską puikiai supranta ir labai išgyvena. Tapo tik dar tylesnis, uždaresnis, akivaizdžiai kenčiantis. Anot motinos, reikia tik jį pastebėti, kai artimieji susiruošia aplankyti Povilo kapą ir kaip nejaukiai jis jaučiasi pačiose kapinėse - tai ir esanti Andriui pati griežčiausia bausmė.
- Žmogui sakyk nesakęs - jeigu jis neturi širdies, tai ir nesupras tų sakymų, o jeigu sąžinė ir jausmai dar neprarasti, pats save labai žiauriai baudžia visą gyvenimą - kiekviena naujos dienos akimirka, kiekviena mintimi, - tvirtai filosofavo Leva Šacienė. - Žinau, kad Andrius labai atsigautų, jeigu galutinė policijos išvada būtų, jog vairavo ne jis. Bet kol kas tame tyrime klausimų daugiau nei atsakymų.
Viskas - likimo rankose
Ramaus ir taikaus būdo Leva Šacienė teigė niekada nelaidysianti prakeiksmų nustatytam Povilo žūties kaltininkui (nesvarbu, ar tai būtų sūnus, ar svetimas), nes mirtina avarija - tai amžina tragedija visiems jos dalyviams ir šių artimiesiems. Be to, anot gedinčios moters, viskas yra likimo rankose, tarsi būtų užprogramuota kartu su žmogaus gimimu. Leva prisiminė, kaip jų šeimai prieš dešimt metų jau teko išgyventi tragediją - tarsi likimo siųstą ženklą. Tuokart užsiliepsnojo ir sudegė daugiavaikės šeimos namai. Paaiškėjo, kad gaisrą sukėlė tuomet penkerių metukų dvyniai Petras ir Povilas, su degtukais žaidę ūkiniame pastate. Šeima tuokart pakilo geros valios žmonių suaukotų lėšų ir daiktų dėka.
Likimo rankose, Levutės manymu, šiuo metu yra ir avarijos tyrimo dėl Povilo žūties baigtis. Esą daug kas priklauso nuo gyvos likusios merginos sąžinės (ši neturėtų būti suinteresuota meluoti ir kurį nors vaikiną dangstyti, nes su visais tragiškojo ekipažo dalyviais buvo susipažinusi tik naktį prieš nelaimę). Priklauso ir nuo mikrodalelių bei mikropluoštų ekspertizės, kuri šiuo metu paskirta, nes per tyrimą iškilo rimtų prieštaravimų (taip "Akistatai" teigė įvykį tirianti Vilkaviškio policijos pareigūnė).
Brolių avarija - ir Kazlų Rūdos apylinkėse
Levos Šacienės skausmą ir savijautą turbūt geriausiai supranta Prienų rajone, Kuprių kaime, gyvenanti Janina Januševičienė (51 m.), pernai rugpjūtį patyrusi panašų likimo smūgį. Moteris daugiau nei pusę metų laukė Kazlų Rūdos policijos tyrėjų galutinio atsakymo, ar sūnų Edgarą (23 m.) laikyti kito sūnaus - Mariaus (27 m.) - žūties kaltininku.
Lemtinga avarija įvyko antrąjį pernykščio rugpjūčio sekmadienį. Veiveriuose (Prienų r.) gyvenantis Edgaras Januševičius savo automobiliu "Mazda" tądien atvyko pas netolimame Kuprių kaime gyvenančius savo tėvus, kur buvo ir brolis Marius. Šis, beje, dirbo Prienų policijoje vyresniuoju policininku. Broliai pasivaišino alkoholiu (anot Edgaro, abu išgėrė tris butelius degtinės ir alaus). Tuoj po pietų broliai leidosi automobiliu Plutiškių ir Gudelių kaimų (gretima Kazlų Rūdos sav.) link. Netrukus Kazlų Rūdos policiją pasiekė žinia, kad Gudelių - Smilgių - Puskelnių kelyje - vieno žmogaus žūtimi pasibaigusi avarija. Surinkę pirminius duomenis pareigūnai paskelbė informaciją: automobilis "Mazda", kurį vairavo labai girtas (net 4,51 promilės alkoholio) mašinos savininkas Edgaras, dėl nesaugaus greičio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto; vairuotojas Edgaras susižalojo vos vos, o jo brolis Marius, keleivis, patyrė mirtinas traumas.
Tokiomis žiniomis pareigūnai "maitino" visus, suinteresuotus įvykio tyrimu, daugiau nei pusmetį. Brolių tėvai išgyveno dramatiškas dienas ir mėnesius, tačiau taikėsi su likimu ir stengėsi nepriekaištauti Edgarui dėl brolio žūties. Tiesa, Edgaras juos tikino, kad lemiamu momentu automobilį vairavęs ne jis, o brolis Marius. Esą Marius, abiem išgėrus, tuokart ir pasiūlė važiuoti į Gudelius, bet Edgaras atsisakė, tada Marius vis tiek prikalbino brolį, nes pats (nors ir ne tarnyboje, bet - policininkas) drąsiai sėdo prie vairo. Kaip atsitikusi nelaimė, Edgaras sakė nežinąs, nes tuo metu ramiai sau snaudęs keleivio vietoje. Kai avarijos padarinius pamatė policijai pirmas apie tai pranešęs žmogus, abu broliai, jo teigimu, buvo vienoje vietoje prie mašinos - negyvojo kūnas gulėjo, o gyvasis sėdėjo. Iš karto iškilo klausimas - kas vairavo automobilį?
Ekspertizė buvo "neįgali"
Kazlų Rūdos policininkai nekreipė dėmesio į Edgaro aiškinimus, kad jis nevairavo (esą lengviausia kaltę suversti žuuvsiajam). Kritiškai vertino ir po kelių dienų atsiradusių dviejų liudininkų teigimus, kad jie matę, kaip prieš nelaimę "Mazdą" ties Plutiškėmis vairavęs Marius (žuvusysis). Teismo medicinos specialistai pateikė išvadas, kad ant Mariaus kūno nėra sužalojimų, būdingų vairuojant automobilį. Analogišką išvadą pateikė ir apie Edgarą. Tuomet pareigūnai paskyrė kompleksinę eismo nelaimės ir medicininę ekspertizę, kuri atliekama Lietuvos teismo ekspertizės centre. Deja, šio centro Eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistai nesugebėjo atsakyti į labiausiai rūpimą klausimą - kas vairavo automobilį avarijos momentą. Kaip teigiama išvadoje, pagal surinktus Kazlų Rūdos policininkų duomenis nėra (!) galimybės pateikti vienareikšmį atsakymą.
Įvykį tyrusiems pareigūnams beliko vienintelis kelias: vadovautis dviejų liudininkų parodymais, dėkingais "Mazdos" savininkui Edgarui, ir tragedijos kaltininku paskelbti žuvusį policininką Marių. Kartu buvo nutraukta ir baudžiamoji byla, beveik pusmetį dvelkusi kito žmogaus kalte. Galbūt todėl pikti liežuviai iki šiol plaka, kad ši brolių avarija buvusi ištirta "dirbtinai", tendencingai - gyvo likusio brolio naudai, kad jam ir jo artimiesiems būtų lengviau toliau gyventi.
Reikia gyventi toliau
- Nelaimėliai, palaidoję sūnų, o dabar sulaukę ir pareigūnų sprendimo, lengviau atsikvėpė, - sakė Veiverių seniūnijos darbuotojai, pažįstantys Januševičius. - Jie tik džiaugiasi, kad nors Edgaras liko gyvas - juk vienodai skauda kiekvieną pirštą, kurį bepjautum. Gedinti motina tikrai nelaiko pykčio arba neišsiduoda, slepia tai giliai širdyje, o kitur gyvenęs Edgaras keliasi gyventi arčiau tėvų, kad būtų jiems didesnė paguoda.
Eugenijaus NAIKELIO nuotr.:
- Sudužęs automobilis (nuotraukoje - Andriaus Šaco "Opel Rekord" po avarijos) - tik menkniekis lyginant tai su sudaužytomis motinų širdimis
