Panevėžio miesto VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai aiškinasi praėjusio šeštadienio vakarą šiame mieste įvykusio konflikto aplinkybes. Apie 19 valandą prie Aldonos gatvės septintuoju numeriu pažymėto namo tarp neblaivaus Petro M. (49 m.) ir taip pat įkaušusių jaunuolių kompanijos kilo konfliktas, kuris baigėsi peilio dūriais Petrui į pilvą ir kirkšnį. Nukentėjėlis buvo skubiai nugabentas į ligoninę, tačiau operacijos metu mirė.
Kaip "Akistatai" sakė Panevėžio miesto VPK Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus vadovas Orlandas Butkus, kol nenustatytos tikslios šio įvykio aplinkybės, nevalia viešinti ir tos informacijos, kuri pareigūnams jau žinoma. Skyriaus viršininkas teužsiminė, jog ir viena, ir kita pusė "nebuvo šventos" bei prasitarė, jog miesto apylinkės teismo nutartimi panevėžietis, oficialiai niekur nedirbantis ir nesimokantis, anksčiau jau teistas, policijos pareigūnams neblogai pažįstamas Mindaugas Ivanauskas (20 m.) suimtas dviem mėnesiams. M. Ivanausko bendrininkui, septyniolikmečiui A. (beje, taip pat jau teistam!) parinkta švelnesnė kardomoji priemonė (mat jis - nepilnametis).
Kaip pamažu aiškėja, iš įvairių Panevėžio miesto vietų į krūvą susirinkusi jaunimo gauja išgėrė svaigalų ir ėmė trainiotis Aldonos gatvės rajone. "Akistata" turi duomenų, jog neblaivūs jaunuoliai gatvėje elgėsi gana įžūliai, agresyviai, iššaukiančiai - užkabinėjo praeivius (ypač jaunas merginas), vaipėsi iš kažkuo neįtikusių vyresniojo amžiaus panevėžiečių. Kaip bebūtų gaila, niekas taip ir neišdrįso chuliganų sudrausminti ar iškviesti policijos pareigūnus, kurie šią šutvę būtų bent išsklaidę.
Yra mačiusiųjų, kaip minėti jaunuoliai prikibo prie neblaivaus vyro, kuris buvo ką tik išėjęs iš Aldonos gatvės penktuoju numeriu pažymėtame bendrabutyje veikiančios maisto prekių ir gėrimų parduotuvės. Ar banditėlių gauja šį vyrą jau buvo nusižiūrėjusi anksčiau ir laukė progos prikibti, ar pastebėjo tik tada, kai šis su prekėmis žygiavo namų link, dar tikslinamasi.
Tarp pusamžio vyro ir nedraugiškai nusiteikusios jaunimo kompanijos kilo konfliktas. Iš pradžių abi pusės viena kitai mestelėjo nešvankių žodelių, o kiek vėliau ėmėsi ir veiksmų.
Jei tikėsime kitąryt sulaikytu Mindaugu Ivanausku, nepažįstamasis ginčo metu išsitraukė peilį ir užsimojo Mindaugo pusėn. Vaikinas esą neturėjo kitos išeities ir pavojingą įrankį iš nepažįstamojo atėmė. Kai peilis atsidūrė Mindaugo rankose, šis esą neišsilaikė - dūrė juo užpuolikui į pilvą ir kirkšnį.
Dar neaišku, ar tikrai viskas buvo taip, kaip teigia M. Ivanauskas. Mat, kaip pavyko sužinoti, pareigūnai jau apklausė ne vieną neutralų įvykio liudytoją, kuris šios M. Ivanausko versijos nepatvirtino. Mindaugo parodymams pritaria tik jo kompanijos draugai, o tai - gana subjektyvu. Kol kas neatmesta tikimybė, jog peilis, kuriuo buvo sužalotas Petras M., galėjo priklausyti visai ne pastarajam, o kitam asmeniui, galbūt kažkam iš jaunimo kompanijos atstovų.
- Nebūtinai viskas turėjo būti būtent taip, kaip dabar tvirtina įtariamasis ar jo draugai, - užsiminė Smurtinių nusikaltimų tyrimo skyriaus vadovas, pabrėžęs, jog tokiais atvejais visą kaltę dažniausiai bandoma suversti ant parodymų jau negalinčio duoti nužudytojo.
Būtent dėl to, remdamiesi tam tikrų šaltinių duomenimis, pareigūnai kol kas neatšaukė pateiktų įtarimų ir septyniolikmečiui A. Jam, kaip ir M. Ivanauskui, įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl tyčinio nužudymo padarymo. Tiesa, pasak O. Butkaus, ateityje įtarimai nepilnamečiui gali būti pakeisti.
Po to, kai po dviejų staigių dūrių krauju pasruvęs nukentėjėlis nugriuvo ant žemės, chuliganų gauja staigiai išsilakstė. Sužalotam panevėžiečiui greitąją medicinos pagalbą iškvietė praeiviai. Į įvykio vietą susirinkę aplinkinių daugiabučių gyventojai baisėdamiesi svarstė, jog šiais laikais nesaugu išeiti į gatvę jau ir šviesiu paros metu. Ne vienas panevėžietis prasitarė įkaušusio Panevėžio jaunimo gaujas bandąs aplenkti kuo didesniu lanku, mat tokie susitikimai gali baigtis labai liūdnai. Žmonės atvirai keiksnojo įstatymų leidėjus, stebėdamiesi, kodėl už žmogaus gyvybės atėmimą numatytos tokios švelnios bausmės. Dar labiau jie piktinosi dėl to, jog itin švelniai baudžiami nepilnamečiai žudikai - jiems tegali būti skirta maksimali dešimties metų laisvės atėmimo bausmė, nesvarbu, vieną ar dešimt žmonių nužudytų!
Kaip minėta, miesto kriminalistai padirbėjo iš peties - įtariamuosius sulaikė jau kitą rytą. Mūsų turima informacija, M. Ivanauskas prisipažįsta nusikaltęs (kol kas jį gina valdiškas advokatas).Vaikinas turi suaugusį brolį, iki suėmimo gyveno pas tėvus, šeimos dar nesukūręs. Kai kurie šaltiniai teigia, jog M. Ivanauskas kada ne kada išvažiuodavo padirbėti į užsienį, o pastaruoju metu ilsėjosi.
Mūsų turimais duomenimis, nužudytasis Petras M. irgi buvo teistas, nevengė svaigalų.
Pražudė alkoholis?
Telšių rajono PK kriminalistai sulaikė ir į areštinę uždarė Varnių seniūnijos gyventoją B., kuris gali būti susijęs su gruodžio pradžioje šio rajono Šlovių kaime gyvenusio Vytauto Varnelio (60 m.) nužudymu. Beje, anksčiau dėl šio nusikaltimo į policijos pareigūnų akiratį buvo pakliuvęs Luokės seniūnijos gyventojas, tačiau jis savo kaltę kategoriškai neigė (o svarių įkalčių pareigūnams tuo metu surasti nepavyko), tad sulaikytąjį teko paleisti.
Pasak Telšių rajono PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko Lino Špakausko, dar nėra surinkta nenuginčijamų įrodymų, jog prie V. Varnelio nagus prikišo prieš porą dienų sulaikytas žemaitis, tad jo pavardė kol kas neskelbiama.
Pareigūnai užsiminė tik apie tai, jog vieną gyvenusį, iš Mažeikių ne per seniausiai atsikrausčiusį našlį pražudė potraukis svaigalams ir linksmoms kompanijoms.
Pernykščio gruodžio pirmosiomis dienomis Vytauto Varnelio pasigedo kaimynai. Įtardami, kad žmogeliui galėjo nutikti kokia nors bėda, apie prapuolėlį aplinkiniai iškart pranešė jo dukterims bei paskambino į policiją. Paieškos skyriaus pareigūnai paskelbė paiešką.
Kaip "Akistatai" sakė Luokės seniūnė Genovaitė Linkuvienė, paslaptingai dingusio seniūnijos gyventojo ieškojo visi - ir policija, ir artimieji, ir seniūnijos darbuotojai, ir kaimo gyventojai. Buvo "iššukuotas" visas kaimas, apieškoti visi kampai. Tačiau V. Varnelio niekur nepavyko surasti. Ir tik tada, kai po keleto dienų atšilo oras bei aptirpo sniegas, V. Varnelio kūnas buvo pastebėtas maždaug už puskilometrio nuo namų, krūmuose! Nors ant negyvėlio kūno nesimatė jokių smurto žymių, atlikęs teismo medicininę ekspertizę specialistas konstatavo, jog V. Varnelio mirtis - smurtinė: sulaužyti šonkauliai ir krūtinkaulis.
Kadangi V. Varnelio troba buvo apkuista, o vienas langas - išdaužtas, aplinkiniai net neabejojo, kad geraširdis kaimynėlis tapo plėšikų auka.
Aplinkiniai užsiminė žinoję, jog vos prieš keletą dienų iki nelaimės V. Varnelis turėjo gauti maždaug tūkstantį litų iš ankstesnės darbovietės, kuri vis nukeldavo atlyginimo išmokėjimą. Kaime iškart pasklido kalbos, esą išgerti mėgęs V. Varnelis galėjo kam nors pasigirti staiga praturtėjęs.
Bet kodėl V. Varnelis rastas ne namuose, o krūmuose? Kadangi žmogus buvo vienmarškinis, buvo prieita prie išvados, jog jis nuo užpuolikų dar bandė pabėgti, ieškojo, kur pasislėpti (vyriškio drabužiai - išpurvinti, dumblini), kol galiausiai įlindo į krūmus. Dėl patirtų sunkių sužalojimų čia jis netrukus ir numirė.
Nužudytojo namus apžiūrėję atidžiau, policijos pareigūnai versija, kad vyras buvo nužudytas apiplėšimo tikslu, ėmė abejoti. Mat V. Varnelio artimieji nepasigedo jokių daiktų, be to, name rasta matomoje vietoje padėtų pinigų, kuriuos plėšikai tikrai būtų pagrobę. Pareigūnai linkę manyti, jog kambarys galėjo būti suverstas per grumtynes. Tad kaip prasitarė pareigūnas L. Špakauskas, gali būti, jog kompanijas labai mėgęs, pažįstamus ir nepažįstamus vidun mielai priimdavęs V. Varnelis galėjo tapti tarp sugėrovų kilusio konflikto auka.
Mūsų turima informacija, tiek anksčiau į pareigūnų akiratį pakliuvęs luokiškis, tiek dabar sulaikytas Varnių seniūnijos gyventojas V. Varnelio namuose buvo dažni svečiai.
