• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Buvęs Kaišiadorių kaltintojas pats kalės

Išplėstinė Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija antradienį paliko nepakeistą nuosprendį buvusiam Kaišiadorių rajono apylinkės prokurorui Kęstui Ramanauskui, kuris nuteistas kalėti už kyšio priėmimą.

REKLAMA
REKLAMA

Apkaltinamąjį nuosprendį buvusiam pareigūnui 2000 metų rugpjūčio 29 dieną paskelbė Kauno apygardos teismas. K. Ramanauskas nuteistas kalėti 2 metus, tačiau pritaikius Įstatymą dėl amnestijos akto bausmės laikas sutrumpintas penktadaliu - iki 1 metų, 7 mėnesių ir 6 dienų. Be to, K. Ramanauskui atimta teisė dar 5 metus dirbti valstybinėse teisėtvarkos institucijose ir konfiskuota ketvirtadalis jo turto.

REKLAMA

Kaip primena ELTA, 1966 metais gimusį K. Ramanauską Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai sulaikė 1999 metų vasario 29 dieną, kai iš tarpininko Audriaus Zlatkaus ji paėmė antrąją reikalauto kyšio dalį - 1 000 JAV dolerių. Dar 1 500 JAV dolerių K. Ramanauskas iš to paties asmens buvo paėmęs sausio 28 dieną. Generalinės prokuratūros duomenimis, dabar jau buvęs pareigūnas už pažadą nutraukti vieną plėšimo bylą iš viso reikalavo 3 000 JAV dolerių.

REKLAMA
REKLAMA

Kritikuodamas kaltintojų poziciją, K. Ramanausko gynėjas Ričardas Girdziušas prašė panaikinti bent jau Apeliacinio Teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti šiam teismui. Advokato teigimu, joje padaryta esminių baudžiamojo proceso pažeidimų - liko neišnagrinėtos Apeliaciniam Teismui pateiktos detalės, leidžiančios abejoti kaltinimo tikroviškumu. Pasak R. Girdziušo, nusikalstamos veikos elgesio imitacijos modelį realizavę STT bendradarbiai Vidmantas Sadauskas bei A. Zlatkus nebuvo atsitiktiniai asmenys, padėję išaiškinti tęstinį nusikaltimą, o patys jį išprovokavo. Advokato duomenimis, A. Zlatkus tuo metu dirbo STT Vilniaus skyriuje, o V. Sadauskas jau buvo žinomas specialiųjų tarnybų bendradarbis po garsios Kauno teisėjų bylos, kurioje tapo pagrindiniu liudytoju.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Generalinės prokuratūros prokurorė Daiva Skorupskaitė siūlė Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą atmesti, motyvuodama, jog K. Ramanauskas veikė laisvai ir sąmoningai. Anot prokurorės, jis turėjo galimybę apie tariamą provokaciją pranešti teisėsaugos pareigūnams po to, kai jam buvo perduota pirmoji kyšio dalis. Tačiau jis to nepadarė, o po mėnesio sulaikytas su įkalčiais bandė išsisukti aiškindamas, kad paėmė paskolą.

- K.Ramanauskas lengvabūdiškai paėmė kyšį, žadėdamas nutraukti baudžiamąją bylą, - sakė prokurorė.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų