Jonė OŽALAITĖ
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė už sesers nužudymą nuteisto Vilniaus miesto gyventojo Stanislovo Kuncevičiaus (58 m.) skundą. Nuteistasis S.Kuncevičius buvo apskundęs Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis už itin sunkų nusikaltimą nuteistas kalėti 7 metus.
Apklausti liudytojai pasakojo, kad būdami išgėrę, brolis ir sesuo dažnai pykdavosi, grasindavo vienas kitą užmušti, keikdavo vienas kitą bjauriausiais žodžiais, bet vienas prieš kitą anksčiau nesmurtavo. Tačiau 2006-ųjų gruodžio 23-osios vėlų vakarą tarp Naujosios Vilnios rajone gyvenusių giminaičių kilo konfliktas, kuris baigėsi vieno jų mirtimi.
Baudžiamosios bylos tyrėjai nustatė, kad begerdami brolis ir sesuo kažko susipyko ir S. Kuncevičius įniršęs peiliu dūrė seseriai į kaklą. Moteriai (60 m.) buvo perpjautos miego arterijos. Ji mirė nukraujavusi. S. Kuncevičius buvo sulaikytas ir pripažintas kaltu dėl artimo žmogaus mirties bei nuteistas kalėti.
Tačiau vyriškis su tokiu nuosprendžiu nesutiko ir apskundė jį Apeliaciniam teismui. Skundu nuteistasis prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir jį išteisinti. S. Kuncevičius teisėjams tvirtino, kad seserį nužudė gindamasis - jos žudyti tikrai neketino. Jo teigimu, sesuo nuolat grasindavo jį nužudyti, padegti namą, be to, anksčiau ji jau buvo nuteista už tai, kad kirviu nužudė savo vyrą. Nuteistasis teigė, kad sesuo pirmoji puolė jį su peiliu rankoje, todėl jis atėmė iš jos peilį, o mirtinai ją sužalojo, nes buvo labai išsigandęs ir sumišęs.
Tačiau šiuos aiškinimus teismas atmetė. Ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad buvo sesers užpultas su peiliu, S.Kuncevičius neminėjo.
Kaip "Akistatą" informavo Vilniaus apygardos teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Kristina Sėlytė, teisėjai atkreipė dėmesį ir į specialistų išvadas, kuriose sakoma, kad labiausiai tikėtina, jog kaklo sužalojimai nukentėjusiajai buvo padaryti gulinčiai. O labai maža tikimybė, kad gulintis žmogus galėtų kelti grėsmę kito asmens gyvybei ar sveikatai.
