didesnio briedo kaip ta knyga nesu mates:)

as visada zinojau kad zemaciai kazka rezga :D

Nežinau kas ką skaldo.... Bet tai taip suvarytį knygą apie žemaičius... ;/
ko siekiama ??? parašytu, kad grožinė literatūra išsakytu savo nuomone ir gana...
Beja istorija toks dalykas, kur niekas negali būti tikras buvo taip ar kitaip...
tai paprasčiausiai buvo...

O toks žemaičių nepripažinimas, ... man nesuprantamas...

Ir autoriaus šaipymasis išvis nepateisinamas ir sakyčiau rasistinis....
Kiek toje knygoje tiesos tik vienas dievas žino...
O tai, kad Mindaudas dėl karūnos pardavė žemaičius tai faktas... ir tai kad žemaičiai kryžiuočius atmušinėjo irgi faktas....


Jūs sakote Lietuva skaldoma ??? tai kad ji jau ir taip suskaldyta...
Lietuvoje vos 2,4mln gyventoju beliko....
Ir patikėkite manimi, tai tikrai žemaitijos nuopelnas....

dar prie faktų, smetonos laikais kai registravo gyventojus... žemaičių buvo apie milijonas.. o dabar tipo neliko nei vieno ?
Ir dar kai žmonės norėjo partiją savo įkurti tai niekas neleido... kvailus pažeidimus nustatė, kurie beja Konstitucijai neprieštaravo.....
Jei kas ką ir skaldo ir pardavinėja Lietuva tai Vilnius ir valdantys pakalikai ...

akivaizdu, kad buratino romanovo pinigėliais skaldomi naivūs Lietuviai siekiant vieno tikslo - užvaldyti

Šiaip man autoriaus darbas pasirodė keistas ir ne itin pavykęs. Jis lyg ir norėtų pasišaipyti iš Žemaitijos pseudopatriotų, vertinančių Ch. Pichel knygos ištraukas kaip tikrovę. Ir straipsnio (itin ilgo, ne itin logiško bei bandančio parodyti neva autoriaus išskirtinę kompetenciją) lieka nelabai kas aišku. Taip, ironija galima, bet prie ko čia Respublikos (Žečpospolitos) veikėjai (net nebuvę niekaip susiję su Žemaitija) - neva, žemaičiai prisiskirkit viską sau... Lyg ir turėtų būti juokinga, bet taip nėra.
O Ch. Pichel knyga tegu lieka kaip grožinis ir romantiškas kūrinys. Negi gaila. Siaip visa musu istorija romantinė - juk Vytautą iš tikro reikėtų vadinti Aleksandru ar nors Vitold'u (nė vienas kompetentingas istorikas tam neprieštaraus)...
O žemaičių istorijoje iš tikro yra daug neatsakytų klausimų. Tarkime, nežinome, ar tikrai žemaičiai galėjo kovoti su mongolais (čia dėl Pichel knygoje paminėtų dalykų ir 'perimto kardo'). Neseniai tuo netikėjo ir lietuvių istorikai, bet dabar pripažįsta, kad Mindaugo laikais mongolai galėjo pas mus užklysti. Tad tegul būna legendos. Jų tikras paneigimas skatina žengti į priekį. Aišku, lengviausia nevykusiai ironizuoti, ką padarė šio straipsnio autorius. Bet tai itin banalu. Tai niekur neveda. Nebent atgal į banalybę, vieną tiesą ir intelektinę mažakraujystę...

geras! kone Umberto Eco! Malacius autorius!
O nesupratingiems: jo, jo, zemaiciai buvo ir Adomas su visa savo Ieva (i Dievulis buva zemaitis)

Divide et impere - kas vyksta Gruzijoje ir Moldavijoje ir aisku kas finasuoja tuos zemaiciu marazmus - nereikia ir gru, vietoj ju uztenka ir vieno agento - karo nusikaltelio kolonisto ir rusu sovinisto romanov pavogto ukio banko pinigu.

tai tamsta nieko nesupratai?:)

tiesiai bumblauskui i kiausus