Visą Lietuvą sukrėtusios tragedijos atomazga artėja. Žinomo Klaipėdos advokato žudikų teisme vakar liejosi ir ašaros, ir kaltinimai, ir priekaištai. Advokatą Ruslaną Rožkovą nužudyti sukursčiusį jo sūnų Ruslaną prokurorė pasiūlė įkalinti 17 metų, o nusikaltimo vykdytoją nepilnametį Artūrą - 9 metams.
Teisme kilo ir nužudytojo motinos bei našlės priešprieša. Motina barė marčią, esą ši apjuodinusi sūnų po mirties, o našlė kaltino pareigūnus nenustačius nusikaltimo motyvo. Kaltintojai ir advokatai prašė teismą tik vieno - teisingos bausmės. Tačiau įsiaudrinusi nužudytojo motina teisme jau paskelbė savo nuosprendį - ji prakeikė šio nusikaltimo užsakovu laikomą savo anūką. Kitas teismo posėdis, kurio metu kaltinamiesiems turėtų būti suteikta paskutiniojo žodžio teisė, numatytas birželio 29 dieną.
Pavadino buvusiu
Tik teisme pripažinta nukentėjusiąja nužudytojo advokato Ruslano Rožkovo motina vakar neslėpė savo jausmų nei marčiai, nei kaltinamųjų suole sėdėjusiam anūkui. Susijaudinusi moteris pavadino jaunąjį Ruslaną buvusiu anūku ir jį prakeikė. Moteris be užuolankų dėstė, kad marti tyčia apjuodino velionį, pavadinusi jį seksualiniu priekabiautoju, kad sušvelnintų sūnaus padėtį. Netekusi rūpestingo ir mylinčio sūnaus moteris sakė negalinti suvokti, kodėl labiausiai tėvo lepintas Ruslanas taip pasielgė. Ji piktinosi marčia ir prisiminė per laidotuves advokato žmonos pasakytus žodžius, jog vyras žuvo paprasčiausio apiplėšimo metu. Palaužta skausmo motina prašė kaltininkus bausti taip, kaip pagal įstatymą priklauso bausti tėvažudžius.
Vienas neišgyventų
Liudmila Rožkova, nužudytojo našlė ir kaltinamojo motina, kalbėjo sunkiai tramdydama ašaras. Ji įsitikinusi, kad tikrieji nužudymo motyvai liko neišaiškinti, o prokurorų pateiktieji yra mažų mažiausiai nelogiški. Pasak L.Rožkovos, didžiausias šeimos turtas buvo abiejų sutuoktinių advokatų uždarbis, o užsakęs nužudyti abu tėvus bei brolius Ruslanas būtų likęs be pajamų. „Kvaila būtų kirsti šaką, ant kurios pats sėdi, - kalbėjo nukentėjusioji. - Be mūsų, Ruslanas nebūtų išgyvenęs.“ Rožkovai buvo paėmę paskolą iš banko ir užstatę butą. L. Rožkovos manymu, jokių kliūčių nužudyti ją Artūras neturėjo ir nenorėjo to daryti. Žudomo advokato kitą sūnų Tachirą jis sužalojęs tik todėl, kad tas pastojo kelią.
Ranka – sutvarstyta
Nelengva vakar buvo kalbėti ne tik nužudytojo bei kaltinamųjų artimiesiems, bet ir visiems teisininkams. Visi jie pažinojo advokatą R.Rožkovą. Prokurorė pasiūlė jaunesnįjį R.Rožkovą nubausti 16 metų nelaisvės už nužudymo planavimą bei organizavimą. Dar vienerius metus kaltintoja prašė pridėti jam už vaiko įtraukimą į nusikaltimą. Šias bausmes pasiūlyta sudėti.
Žiauraus plano vykdytojas Artūras gaus tik pusę pelnytos bausmės, nes tebėra nepilnametis. Jo negalima bausti griežtesne nei 10 metų nelaisvės bausme. Už R.Rožkovo nužudymą, pasikėsinimą nužudyti tris bejėgius miegojusius jo šeimos narius iš savanaudiškų paskatų prokurorė pasiūlė septyniolikmetį Artūrą bausti 9 metų nelaisve.
Vakar vaikino dešinioji ranka buvo sutvarstyta. Prieš mėnesį įkalinimo įstaigoje jis susilaužė dešiniosios rankos pirštą. Po posėdžio Artūras buvo nugabentas pas traumatologą konsultacijai.
Žudikas išsigando
Artūro gynėjas įsitikinęs, kad vaikinas buvo stipriai paveiktas vyresnio ir protingesnio kaimyno Ruslano. Artūras su gynėju buvo aptaręs gynybos taktiką ir pažadėjęs teisme neminėti pasakų apie ateivius. Tačiau teisme jis neišlaikė ir prabilo apie Ruslano tikinimą, jog advokatų šeima yra klonuota, o jo misija išskristi į savąją planetą. Pasak gynėjo, tai rodo ypač didelį vyresniojo draugo poveikį fiziškai stipriam, bet psichologiškai priklausomam Artūrui. Tačiau nužudęs advokatą paauglys išsigando, nusprendė nebetęsti nusikaltimo. Tachirą jis sužalojo tik todėl, kad vaikinas pastojo jam kelią.
Ruslano advokatė tvirtino, kad prokurorai neištyrė iki galo seksualinio nužudymo motyvo. Ji tikino, kad, mesdamas vazą į sprunkantį iš nusikaltimo vietos Artūrą ir kviesdamas telefonu medikus bei policiją, Ruslanas nutraukė paties suplanuotą nusikaltimą. Gynėja įsitikinusi, kad psichiatrinė - psichologinė ekspertizė būtų padėjusi išaiškinti, ar Ruslanas buvo išnaudojamas tėvo seksualiai ir padėtų suprasti nusikaltimo motyvus. R.Rožkovą gynė iš Vilniaus atvykusi gynėja. Kalbama, kad Klaipėdoje neatsirado advokato, sutikusio ginti kolegos nužudymu kaltinamą jo sūnų.
Sugundė atlygiu
Tragedija įvyko pernai. Rugpjūčio 31-osios naktį advokatas R.Rožkovas buvo nužudytas 28 peilio smūgiais savo miegamajame. Vos išvengė mirties ir 15 pavojingų dūrių patyręs vidurinysis jo sūnus Tachiras. Po kelių dienų pareigūnai nustatė, kad žudikas - šešiolikmetis kaimynų sūnus Artūras. O netrukus jis papasakojo, kad sukurstė išžudyti visą šeimą, nupirko peilį, įsileido į namą jauniausias advokato sūnus Ruslanas. Pasak kaltinimo, jis siekė paveldėti tėvų turtą, o kaimyną sugundė pusantro milijono litų atlygiu.
“Klaipėda” (http://www.klaipeda.daily.lt)
