IKI GYVOS GALVOS...
ALVIDAS JANCEVIČIUS
Ši tragedija Šiauliuose įvyko gilią 2001 metų rugpjūčio keturioliktosios naktį. Girtas Antanas Norvaišas prie miškelio Vyturių gatvėje susiginčijo su dviem merginomis. Pagriebė jas už plaukų ir kelimi sudavė E. G. į galvą. Mergina, netekusi sąmonės, pargriuvo ant gatvės važiuojamosios dalies. Palikęs E. G. gulėti, A. Norvaišas ėmėsi antrosios - J. N. Nuvedė ją į miškelį, parklupdė prie medžio ir liepė nejudėti. Pats gi grįžo prie E. G., atsinešė į miškelį ir ją, nuplėšė rūbus, kuriais pririšo parklupdytąją J. N. prie medžio. Po to, rankomis sugriebęs E. G. kaklą, spaudė tol, kol mergina nustojo kvėpuoti. Tada kaklą stipriai suveržė skiaute nuo jos pačios rūbų. E. G. mirė... Nužudęs vieną auką, A. Norvaišas nenurimo. Atrišo nuo medžio J. N., nuvedė gilyn į miškelį, parklupdė, vėl pririšo prie medžio ir rastu pamiškėje buteliu smogė per galvą. J. N. apsvaigo. A. Norvaišas gi, ją nuo medžio atrišęs, paguldė ant nugaros ir sudaužyto butelio šuke dviem pjūviais perrėžė kaklą. Nuo sužalojimų ir nukraujavimo mergina taip pat mirė... Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija, bausmę subendrinusi su anksčiau Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, Antaną Norvaišą nuteisė laisvės atėmimu iki gyvos galvos bei konfiskavo jo 200 litų vertės turtą. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nuteistojo kasacinį skundą atmetė, nusikalstamas veikas perkvalifikavo pagal atitinkamus naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnius tačiau galutinę bausmę paliko tą pačią. Kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui A. Norvaišas prašė bylą grąžinti tyrimui papildyti. Teigė, jog dvi merginas nužudęs ne jis, bet jo draugas O. Š. Esą, pastarasis grasinęs susidoroti su jo motina, todėl ir prisipažinęs kaltu. Jo parodymai, duoti pirmosios instancijos teisme, esą teisingi, o kiti - melagingi. Tai patvirtinančios ir teismo medicinos eksperto išvados, kuriose teigiama, jog E. G. mirusi nuo pasmaugimo kilpa. Jis gi, prisipažindamas kaltu, teigęs, kad merginą pasmaugęs rankomis ir tik vėliau uždėjęs medžiagos skiautę. Bylą nagrinėjant Lietuvos apeliaciniame teisme, buvę pareikšta, kad mirtis galėjusi įvykti ir nuo pasmaugimo rankomis, tačiau tokių duomenų byloje nesama. Atlikus biologinę ekspertizę, jo panagėse buvę rasti E. G. biologiniai pėdsakai. Taip galėję būti, nes jis su abiem merginomis savo namuose turėjęs intymių santykių. J. N. buvusi perpjauta gerklė, tačiau ant jo rankų ir rūbų jos kraujo dalelių pėdsakų nerasta. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija savo nutartyje konstatavo, jog visos šios bylos aplinkybės ištirtos išsamiai ir nešališkai, apkaltinamasis nuosprendis pagrįstas teismo posėdyje ištirtais įrodymais, atitinkančiais Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimams. Lietuvos apeliacinis teismas, patikrinęs nuosprendžio teisėtumą bei pagrįstumą, ištyręs įrodymus, paskyręs pakartotinę teismo medicinos ekspertizę ir įvertinęs gautas išvadas, pripažino, jog Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje padarytos išvados atitinka faktinėms bylos aplinkybėms. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Antano Norvaišo kasacinį skundą atmetė.
