Atsakant į autoriaus klausimą temoje - tik kylantis pragyvenimo lygis paskatins žmones pirkti naujus automobilius, o ne papildomi barjerai, kuriantys ir taip jau didelę atskirti tarp turtingų ir sunkiai besiverčiančių. O valdžia tokiais mokesčiais tik žmonėms "klizmą" stato, nors žmonėms ir taip alkani.

. 2007-08-18 09:06:40
Siūlyti (ir balsuoti seime) apmokestinti senokus automobilius gali tik:

a) netekę realios mąstysenos (pamiršę skurdokai gyvenančius žmones, kurie į kaimą važiuoja atsivežti bulvių, burokėlių ir kt.);
arba
b) ponai (keliuose bus laisviau važiuoti);
c) lyg tai nebėra.
C) gal dar "prastūminėjantis" naujų mašinų įsigyjimo biznį!!!!!!!

Jei norima pasitikrinti savo "išmintį" (prastumiant seime senokų automobilių apmokestinimą) - gerai būtu priimti prieš rinkimus.

Rinkimuose sėkmė bus GARANTUOTA! Visi bus išdrėbti kaip musės iš barščių.

Automobilių tinkamumą važiavimui turi vertinti tą prižiūrinčios institucijos, o ne seimo nariai.

Siūlyti (ir balsuoti seime) apmokestinti senokus automobilius gali tik:

a) netekę realios mąstysenos (pamiršę skurdokai gyvenančius žmones, kurie į kaimą važiuoja atsivežti bulvių, burokėlių ir kt.);
arba
b) ponai (keliuose bus laisviau važiuoti);
c) lyg tai nebėra.

Is visu komentaru, tai man, kaip "runkeliui", tai labiausiai patiko tas, kur pilietis sako "puikiai apsisuku ir su dviraciu". UUUUZh! Mielai varineciau kas ryta ir vakare i darba i namo (13km)- BET bijau buti sutraishkytas.Zinoma, cia ne Vyriausybe kalta, kad pagarsejusi savivaldybe nesugeba nutiesti dviraciu taku ( gali nutikti kaip su Sporto Arena:)
Nederetu ir susinti (butent susinti) klausimo aktualumo, kam automobilis ne "fashion" priemone, o darbo irankis, dalyvaujantis pridetines vertes kurime (dar kuriame kapitalizma ?) - smulkiam ir vidutiniam verslui atgaiva..

o jei man patinka senasis automobilis? nesuprantu kaip mane gali diskriminuoti, jei vat man patinka pvz seni mersai? jei automobilis tvarkingas, priziuretas, tai kokia teise turi taip diskriminuoti? cia dar reiktu gerai konstitucija panagrineti ar nepriestarauja jai.
reik begti is cia tikrai.

saugos dirzus reikia segtis, bet del to, kad oro pagalve blogiau jei saugos dirzai neuzsegti, tai cia briedas, noreciau pamatyt saltini, kuriuo cia remeisi sakydamas/a.
pas mus siuolaikinis gyvenimo tempas mazdaug 100 kart letesnis nei bet kuriame Europos didmiestyje kaip bepaimtum. Tik pas mus visi blatni, visi nori tureti savo auto/buta/ir mazule.
Beje bandziau ir ne karta, puikiai apsisuku ir su dviraciu.

Eikit dirbt, tik prieš tai pasigydykit, mat nei radijos, nei plūgo Lietuvoj nematę atsirado :)))

Tikriausiai žinai, kad oro pagalvė esant neužsegtiems saugos diržams yra daug blogiau nei jos iš viso nebūtų? O avarijas daro vairuotojas, o ne automobilis, ir , beje, kaip tu įsivaizduoji gyvenimą be automobilio esant šiuolaikiniam gyvenimo tempui? Pabandyk porą dienų pagyvent be nuosavo automobilio, tai gal kitaip šnekėsi. O gal tu čia tik kitiems siūlai?

pritarciau tam mokesciui, pritarciau ta kas metai, pritarciau tam, kad automobilis, vazinejantis Lietuvos keliais negali kainuoti 500 Lt.
Visu pirma straipsnio autorius ar is nezinojimo, ar samoningai nutyli visu pirma apie nauju automobiliu saugos nauda paciam vairuotojui: norit sumazinti mirciu skaiciu kelyje? skatinkit pirkt masinas su oro pagalvemis, saugos sistemomis, stabilumo kontrolemis ir pan.
O jei tureti automobili kai kuriems taps per brangu, tai naudokites visuomenininiu transportu, kaip kad naudojasi visas pasaulis.