Sveiki gyvi, "nepartiniai " aktyvistai. Štai Jums labai trumpa komentarų išklotinė: 7 komentarai, kuriuose auklėjami konservatoriai. Ir kuo jie kaltinami : arogancija, menkavertiškumu. konservatizmo neišmanymu, nervingumu, lovio ideologija, autoriaus partiniu provinciališkumu, istorijos neišmanymu ir spekuliavimu ja, o tvirtas "durniškių" skaitovas ir žinovas pateikia "išbandytą" tezę apie Lanzbergio (rašoma tik taip!)klastą su MN ir R.Paksu ir gautą "atkatą" (žr. socdemų leksikoną). Kas taip supykdė "durniškių" žinovus? Ogi paprastas, nekomplikuotas tekstas apie kelis keistokus M.K. (jaunikaičio?) politologinius netikslumus. Gal be reikalo autorius taip jautriai reagavo į gana inteligentišką, nebrandų Mariaus K. rašinį. Ir kas tik dabar nerašo ( ir neveikia) prieš TS - ištisi laikraščiai, storos knygos, darbščios leidyklos, konferancijos, sanbruzdžiai ir santalkai, svetainės, studijos, mokslo darbai ir akademinės mantijos. O čia, menkutis TS provincijos veikėjas, sunešiosim zaprosta.

Niekaip negaliu suprasti autoriaus,kas 'šiurkčiau' sulaužė konstituciją ar Pakso komanda pardavusi Šiaulių kelių 5-akcijas,ar Lanzbergis atidaves ir [atkato] gaves Mažeikių milijardus Amerikos sukčiams,o bijodamas atsakomybės užsakė nuversti Paksą ir vėl tos pačios Amerikos pagalba.Dabar koncervatoriai vaidina 'patrijotus'žmones juo vadina vagimis,geriausi būtų jei skaitytute DURNIŠKES.

Martinkėno mintys kur kas logiškesnės, nei Kundroto teiginiai. Su dauguma kritikos visiškai sutinku, nors ir nesu konservatorius. Nepatiko istorinis lyginimas su 1926 - 1940 tautininkais, be jo straipsnis būtų kur kas įtaigesnis

Jei "Tėvynės Sąjungą" imama ginti tokio lygio rašiniais, tai jau net nebejuokinga. Matyt, ten jau tikrai kažkas labai nebegerai darosi. Kai A. Kubilius bandydavo aiškinti TS pozicijas, nors ir nukrypdamas nuo temos arba pristigdamas argumentų, jo samprotavimuose bent būdavo galima rasti mąstymo užuomazgų. Bet kad į viešąją erdvę būtų išmestas šis P. Martinėno kratinys, to dar nebuvo.

Tokio pasipūtėliško straipsnio senokai neskaičiau. Dar daugiau, ne tik pasipūtėliško, bet ir visiško istorijos nežinojimo. Pvz. - tautininkai jokio perversmo niekada nedarė. O kokias nesąmones skiedžia apie konservatorių ideologiją. Pasakyk kas per ideologija, jei Kaune einate su socdemais, Panevėžy su liberaldemokratais, Vilniuj prieš lenkus ant kelių puolat. Jūsų ideologija, kaip ir daugelio Lietuvos partijų - LOVIO ideologija. Fui. O galvojau, kad dar provincijioj konservatoriai protingesni. Nė velnio.

Pauliau Martinkėnai, kaip įsivaizduoji, kas pats esąs? Kodėl tiek melo ir demagogijos paties rašliavoje? Bent pabandyk susigaudyti, kas yra konservatyvizmas, konservatorių ideologija ir kas šiuo metu yra Tėvynės sąjunga. Tada pabandyk atsakyti į klausimą, koks elektoratas galėtų būti laikomas konservatorių šalininkais Lietuvoje. Tada gal ir galėtume diskutuoti. Komentuoti susinervinusio ir logiškai dėstyti mintis nepajėgiančio asmens postringavimus nėra jokios prasmės.

Pats nesidek tik visaziniu... aiskiai susinervavusio koncervo balseliu cypauji. Kad bent paties teiskas butu trecdalio tiek vertas ir izvalgus kaip Mariaus Kundroto, tai gal saliskuma ir butu galima atleisti, taciau dabar - ne.

Kai balsavau uz konservatorius savivaldos rinkimuose, buvau pamirsusi sitoki ju pasiputima. Dabar vel triskart pagalvosiu, pries zymedama juos rinkimu biuletenyje. Kad tik nesprogtu iki tol nuo poziurio i save didingumo.