Mano nuomone ši reklama diskriminacinė. Jeigu šalia kabėtų plakatas, kad ieškoma kalė, ar paršu virstanti moteriškos lyties atstovė, nenelaikanti liežuvio ir pastoviai provokuojanti, daranti moralinį terorizmą vyro atžvilgiu, tada viskas būtų Ok.

Yo. Tai vyrai visokie ne tokie; o motery, ką šventos? Gudri moteris laikys vyrą laimingą, o jei jis bus laimingas, tai kurių galų jam ją mušt? Norit čia kažkokios lygybės - tai dar paaiškinkit ką moterims daryt (kept blynus, indus plaut, vaikų į akis iškart iš po darbo dienos nekišt, t.t.). Va tada ir bus lygybė, o dabar čia tipo teigia vien tik vyrai tokie ir tokie, o moterys blogos net negali būti.

Na smurtauja ir moterys (net 10 %). Vardan lygybės galėjo vieną ir tokį vaizdelį parodyti. Ar buvo diskriminacija? Nemanau. Asilu ir šunsnukiu buvo parodytas tik netinkamai besielgiantis. Vyrai kurie nepritarė ir buvo parodyti tikrais vyrais. Ar žeidžia vyrišką orumą? O ar nežeidžia mušamų moterų orumo?

visu pirma,vyras negali buti kiaulė,gal paršas. o antra,turbut moteris tai šventos.

Skleidžiama labai paprasta pasąmoninė ekstremistinio feminizmo propaganda, kad vyrai yra "tokie gyvūnai" ir su jais turbūt reikia elgtis be jokių skrupulų kaip su gyvuliais ar "išgamomis"? Tai skatina požiūrį į vyrus kaip į engiamus kvailius su kuriais galima daryti ką nori, o po to apkaltinti "smurtu" ar dar kuo, paversti juos vergais mokančiais visokias išmokas ir išlaikančiais dykaduones naująsias vergvaldes. Niekas niekada neturi net abejoti, kas visada yra kaltininkas ir ką reikia išmesti iš savų namų, uždaryti į kalėjimą netgi be teismo. Tai yra propagandos tikslas, kad būtu siekiama ne teisingumo, o būtu baudžiama visiškai nesvarbu ar teisingai, ar ne. Tam reikia įtikinti visuomenę visokiomis pasakomis apie "baisius skriaudikus ir aukas". Tam kuriamas mitas, kad tai vyksta masiškai iškraipant realius faktus, pasitelkiant statistines manipuliacijas ir specialiai tam sukurtus įstatymus. Kuriamos visos prielaidos ir stereotipai skaidantys ir naikinantys visuomenę, silpninantys valstybę "patologinės šeimos" pavidalu ir iš to augančiu nusikalstamumu (kaip aprašyta Daniel Amneus "The Garbage Generation"). Panašu, kad tuoj su mažamečiais berniukais elgiamasi kaip su nusikaltėliais. Ar kaip aprašyta Valerie Solanos knygoje, kalbančioje apie panašius dalykus, įskaitant genocidą? Tai jau ekstremistinio judėjimo paskutinės veiklos pakopos prieš politinį persekiojimą, sodinimą į kalėjimus, ir po to naikinimą ginklų.

Nesąmonė, jokios diskriminacijos nėra. -
Dar kažkada amerikiečių pedagogikos psichologas pasakė, jog, JEI NORI REZULTATO, su žmogumi BŪTINA kalbėti JAM SUPRANTAMA KALBA! Jei tu aiškini, aiškini, o jis nesupranta, tai ne jis kaltas, o tu kalbi jam nesuprantamai, ne tais žodžiais, kokiais jam turi paaiškinti. --- Visi mes iš skirtingų šeimų. Kai kas užaugęs tokiomis sąlygomis, kur paprastas kalbos žodis NIEKO NEREIŠKIA, į jį galima nekreipti dėmesio. Jis ŽINO, kad kalba RIMTA yra tada, kai vartojami tam tikri žodžiai arba net niuksai, smūgiai. Kai jau situacija tokia, jis žino, kad dabar jau tikrai reikia liautis darius tai, ką ligi šiol darė. --- Taip ir su šitais „snukių mušimo automatais” - jiems reikia JUNTAMO argumento, jog PRIVALO tuoj pat ir visiems laikams liautis taip elgęsis... --- Kartais mūsų įvairių „teisių gynėjai” iš didelio rašto išeina iš krašto. Reikia vaizduoti audringą veiklą, tai jie ir vaizduoja, iššoka, lyg Pilypas iš kanapių, ir nušneka nei šen, nei ten. Be jokios abejonės, tokie plakatų argumentai - kraštutiniams chamams. O ar mes jų neturime? Ar gal mes ABEJINGI chamų elgesiui? T. y. juos DISKRIMINUOJAME nedėmesingumu? Tačiau šeimoje smurtauja juk ne inteligentai, o chamai ir nebent apsimetantieji inteligentais... Todėl šie plakatai adresuoti būtent jiems, o ne ŽT gynėjams, kurie, be abejo, taip nesielgia ir jiems tokių plakatų nereikia...

reklama, negi normalus vyras musti galetu moterį?