Tąkart apie ilgai trunkančius procesus, neišsprendžiamus klausimus dėl vaikų globos kalbėjusios J. Gaigalaitės komentaras šiandienos aplinkybėmis įgauna kitokią prasmę.
Plinta Justinos Gaigalaitės komentaras
M. Sadausko nužudymo byloje įtariama buvusi jo sutuoktinė komentare socialinėje erdvėje rašė apie vaikus, kurie tampa „ginklu ir priemone“ skyrybų procese.
J. Gaigalaitė savo komentare teigė, kad tokiais atvejais vaiko „interesai lieka paskutinėje vietoje“, nekalbama apie tai, kokią įtaką tai jiems padaro įžengiant į suaugusiųjų pasaulį.
Dviem mėnesiams suimta buvusi paramediko sutuoktinė, su kuria, kaip skelbta anksčiau, oficialiai dar nebuvo išsiskta, nes ji buvo apskundusi teismo sprendimą, minėjo pati jau trejus metus einanti per skyrybų procesus.
„Nėra nieko baisiau, kai vaikas tampa ginklu ir priemone. O jo interesai lieka paskutinėje vietoje. Nei vaikų teisės, nei teisėsauga nekalba apie tai, kokias pasekmes ir traumas šie vaikai išsineša į savo suaugusiųjų gyvenimą...
Šioje karuselėje jau sukuosi trečius metus ir labai užjaučiu dėl to, ką tenka Jums išgyventi. Stiprybės“, – tokie žodžiai parašyti J. Gaigalaitės komentare viešojoje erdvėje.
Teismo sprendimu vaikai gyveno su tėvu
Kaip anksčiau rašė naujienų portalas tv3.lt, J. Gaigalaitė su velioniu turi du vaikus, kurie teismo sprendimu gyveno su tėčiu.
Naujienų portalui tąkart Panevėžio apylinkės teismo pirmininko patarėja Aistė Ramanauskienė pateikė detalių apie jų skyrybų bylos eigą bei vaikų globą.
A. Ramanauskienė teigė, kad teismas priėmė sprendimą vaikams gyventi su tėčiu remdamasis institucijų išvadomis ir vaikų norais.
„Teismas, išnagrinėjęs visas aplinkybes, atsižvelgė į vaikų pageidavimus, taip pat į Vaiko teisių apsaugos institucijos išvadą. Įvertinęs ir išanalizavęs visus įrodymus, priėmė tokį sprendimą.
Vaikai savo nuomonę išsakė, tačiau detaliai jos komentuoti negalėčiau, jie yra mažo amžiaus ir tiesiog geriau jautėsi su tėvu, geriau sutaria, jiems ta aplinka buvo priimtinesnė“, – sakė ji.
Paaiškėjo, kad oficialiai M. Sadauskas ir J. Gaigalaitė nėra išsiskyrę – teismo sprendimą ji buvo apskundusi.
„Tai buvo ginčo teisena, ne bendras sutarimas. Be to, sprendimas dar nėra įsiteisėjęs – jis apskųstas apeliacine tvarka, nagrinės Kauno apygardos teismas.
<...> Jį apskundė ieškovė. Apskųstas visas sprendimas. Prašoma jį panaikinti ir tenkinti jos ieškinį, o buvusį ieškinį atmesti. Oficialiai jie dar nėra išsiskyrę, nes sprendimas nėra įsiteisėjęs“, – komentavo teismo pirmininko patarėja.
Suimti du įtariamieji, viena jų – Justina Gaigalaitė
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad praėjusį ketvirtadienį Panevėžio apylinkės teismas priėmė sprendimus dėl kardomųjų priemonių taikymo įtariamiesiems paramediko M. Sadausko nužudymu.
Prokuroras Lukas Krivickas prašė teismo leisti J. Sadauskienę suimti maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui. Teismas šį prašymą tenkino iš dalies ir leido įtariamąją suimti dviem mėnesiams. Jai pareikšti įtarimai dėl tyčinio nužudymo ir neteisėto laisvės atėmimo.
Moters advokatas Vaidotas Sviderskis teisme žurnalistams sakė, kad jo ginamoji kaltės nepripažįsta.
Kitą įtariamąjį, Vilių Solkan, prokuroras L. Krivickas teismo prašė leisti suimti maksimaliam trijų mėnesių laikotarpiui. Panevėžio apylinkės teismas iš dalies tenkino prokuratūros prašymą ir minėtą įtariamąjį leido suimti dviejų mėnesių laikotarpiui.
Vieną iš įtariamųjų byloje teismas nutarė paleisti į laisvę ir pritaikė jam 5 tūkst. eurų užstatą. Prokuroras teismo prašė leisti suimti šį vyrą vienam mėnesiui. Pastarasis, kaip skelbė žiniasklaida, yra Ilja Solkan, kito įtariamojo byloje V. Solkan tėvas.
Kaip BNS informavo Panevėžio apylinkės teismo pirmininko patarėja Aistė Ramanauskienė, teisėja neleido suimti šio asmens, nes jis neįtariamas nužudymu, su juo nesiejamas.
Įtarimas jam pareikštas dėl neteisėto ginklo laikymo. Todėl, teisėjos manymu, suėmimas būtų pernelyg griežta kardomoji priemonė.
Žiaurus paramediko nužudymas
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad praeitą trečiadienį paaiškėjo kraupios detalės apie žiauriai nužudytą paramediką, pareigūnai atskleidė, kad kūnas buvo užkastas ir galimai įvyniotas į batutą, kurį neegzistuojančiam klientui vežė nužudytasis.
Apygardos vyriausiasis prokuroras informavo, kad ikiteisminis tyrimas šiu metu atliekamas dėl trijų nusikaltimo veikų – neteisėto laisvės atėmimo, tyčinio nužudymo bei neteisėto disponavimo ginklais.
Tarnybų spaudos konferenciją dėl rasto paramediko kūno žiūrėkite čia:
Pareigūnai atskleidė, kad kūnas buvo paslėptas, suvyniotas į batutą ir užkastas sodybos teritorijoje. Nurodoma, kad paramediko žūtis yra smurtinė, tačiau tiksli mirties priežastis bus atskleista po ekspertizės.
Sodyboje buvo rasti ir galimai batuto likučiai, galimai to paties, kurį neegzsituojančiam klientui vežė paramedikas. Yra duomenų, kad galimai batutą bandyta deginti.
Skelbiama, kad sodyba, kurioje buvo rastas kūnas, priklauso Lietuvos piliečiui, tačiau ar jis yra vienas iš įtariamųjų, pareigūnai taip pat neatskleidė.
Sužinokite vaiko vardo reikšmę ir kilmę
Daugiau nei 4000 vardų reikšmių rasite tevu-darzelis.lt
ESI PABAISA, ne žmogus. Tavo vieta ten, kur Mantas.
