Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pilnai Tamstai pritariu. Kartais pradeda atrodyti, kad Kremlius specialiai "štampavo" populistines partijas Lietuvoje (1992 - Lietuvos centro judėjimas/Centro sąjunga, 1997 - Naujoji sąjunga/Socialliberalai, 2002 - Lietuvos liberalų demokratų partija/Tvarka ir teisingumas, 2004 - Darbo partija), kad būtų sukompromituota pati naujos politinės jėgos formavimo idėja. Tai pasiekus, buvo nusitaikyta į vadinamasias sistemines partijas, tiksliau į jų, kaip parodė tolesni įvykiai, nebrangiai parsiduodančią vadovybę. Štai ir turime dabartinį rezultatą.
Todėl ir atgimimui bus reikalingos ir antram plane šiuo metu esančios partijos (LSDS), ir apsivalyti sugebėsiančios politinės jėgos (konservatoriai be kubilistų), ir naujai atsirąsiančios politinės organizacijos (pvz., Fronto bičiulių Lietuvos sambūrio pagrindu).
Todėl ir atgimimui bus reikalingos ir antram plane šiuo metu esančios partijos (LSDS), ir apsivalyti sugebėsiančios politinės jėgos (konservatoriai be kubilistų), ir naujai atsirąsiančios politinės organizacijos (pvz., Fronto bičiulių Lietuvos sambūrio pagrindu).
Politinis elitas sumaniai manipuliuoja politiškai neišprususios visuomenės sluoksniais, teigdamas klastingą mintį, kad dalyvavimas politikoje yra įmanomas tik per partijas. O politika, anot jų, tik kova dėl valdžios. Su tokiu primityviu supratimu jau patekome į gilią politinę krizę, kaip metastazės besismelkiančią ir į kitas sritis.
Deja, politika yra kur sudėtingesnis procesas, nei primityvi partinė veikla Lietuvoje. Besikuriančioms pilietinėms organizacijoms reikia nebijoti pasiremti kitomis, prasmingesnėmis idėjomis, ieškoti tobulesnių ir veiksmingesnių metodų. Jų tikrai yra, ir ne tiek jau mažai.
Deja, politika yra kur sudėtingesnis procesas, nei primityvi partinė veikla Lietuvoje. Besikuriančioms pilietinėms organizacijoms reikia nebijoti pasiremti kitomis, prasmingesnėmis idėjomis, ieškoti tobulesnių ir veiksmingesnių metodų. Jų tikrai yra, ir ne tiek jau mažai.
Šūds ir penki.
Labai gerai pasakyta viskas, pritariu 100 proc.
Nieko gero neparašė.
geras Autoriaus straipsnis
Tamsta sėdėjai su kažkuo kitu, atleisk, bet aš ne tas, kuo mane palaikei. Populizmas yra visų pirma melavimas ir visai nesvarbu, kaip ir kas meluoja - rėksnys nuo bačkos ar albinrezervistas su ryškiu kaklaryšiu. Pagal tavąjį supratimą jokios pozicijos ir opozicijos sąvokos neturi prasmės, o kritikuoti galima tik atsiprašančiu tonu ir tai tik atsiklausus tavo leidimo.
Suprantu, kad kalėjime nespėjai ismokti taisyklingai rašyti... O jeigu rimtai, tai populizmas dar baisiau negu šališkumas politikoje. Tai žmonių apgaudinėjimas. Kaip ir besaikė kritika: putų daug, o rezultato nėra. Beje, paskaityk "Veide" K.Girniaus str. , gal akys prašviesės.
Jo. Tik liauosės arba liežuvis uždantų apsaugos mus nuo populistųū. Na gal dar Januška su Kirkilu ir gazpromu. Daugiau tai tikrai niekas...
Atėjo Don Kichotų laikai. Bet tas kritiškumas ir kova su malūnais - tai vėlgi populizmo išraiška. Kritikuok, nešiok viską iš eilės, kad susikraučiau politinį kapitalą. Štai kur kriticizmo esmė: ne iš esmės sutvarkyti gyvenimą, o užsitikrinti vietą sau. Toks ir Laučius - populistų gynėjas. Veidmainiškas straipsnis.
Vladimiras Laučius: Protesto balsai: ne tik populizmas