Vilniaus šilumos ūkio nuomos termino pratęsimui be konkurso „ne“ sako ir Konkurencijos taryba. Tai patvirtinantį dokumentą pirmadienį gavo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Aplinkos komiteto pirmininkas Vidas Urbonavičius. Praėjusią savaitę analogišką verdiktą paskelbė Viešųjų pirkimų tarnyba.
Savivaldybės tarybos sprendimas pratęsti ir išplėsti galiojančią sutartį dėl šilumos centralizuotai paslaugų teikimo su bendrovės „Dalkia“ dukterine įmone UAB „Vilniaus energija“ be konkurso (ar kitos konkurencingos procedūros) labai ilgam laikotarpiui (pagal projektą 35 metams nuo sandorio įvykdymo dienos), gali būti vertinamas kaip išimtinės teisės vykdyti šią veiklą suteikimas, rašoma Lietuvos Respublikos Konkurencijos tarybos dokumente.
Išimtinių teisių suteikimas vertintinas kaip vieno ūkio subjekto privilegijavimas kitų, veikiančių toje pačioje rinkoje, atžvilgiu.„Konkurencijos taryba – jau antra institucija, kuri mato grėsmę, jog nuomos pratęsimas tokiu būdu, kokį dabar siūlo šilumos ūkio verslininkai, galimai pažeistų įstatymą. Kaip tarybos narys ir teisininkas, negaliu balsuoti pritardamas tokiam sandoriui. Tą patį primygtinai siūlysiu ir frakcijos kolegoms“, – komentavo V. Urbonavičius, priklausantis miesto tarybos TS-LKD frakcijai.
Jei pratęsimui Vilniaus miesto savivaldybės taryba pritartų, Konkurencijos taryba vertintų sandorį Konkurencijos įstatymo ir Koncesijų įstatymo kontekste. Sprendimas gali pažeisti Konkurencijos įstatymo 4-ąjį ir Koncesijų įstatymo 17-ąjį straipsnį.
V. Urbonavičius birželio pradžioje kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybą prašydamas patikrinti, ar Vilniaus šilumos ūkio nuomos sutarties pratęsimas reikštų būtinybę skelbti konkursą laikantis viešųjų pirkimų reikalavimų. Panašų kreipimąsi dėl konkurencijos galimo apribojimo Aplinkos komiteto pirmininkas tuomet išsiuntė Konkurencijos tarybai.
Viešųjų pirkimų tarnyba konstatavo, kad Vilniaus miesto šilumos ūkio nuoma ilgesniam kaip 10 metų terminui pažeistų galiojančius teisės aktus. Viešųjų pirkimų tarnyba komiteto pirmininkui taip pat pranešė, jog galiojančios sutarties su „Dalkia“ keitimai būtų laikomi esminiais, todėl Viešųjų pirkimų įstatymo kontekste, juos darant, būtų pažeisti lygiateisiškumo, nediskriminavimo ir kiti įstatymo nustatyti viešųjų pirkimų principai.
