Kaltinamojo sukėlus eismo įvykį ir sprukus iš jo advokatas teigia, jog jo ginamasis nepadarė jokių eismo įvykių, o bamperis apgadintas dar anksčiau.
Penktadienį Vilniaus miesto Pirmosios apylinkės teismas išklausė Igno Staškevičiaus bendradarbio Dariaus Šulco parodymus. Apklaustas vyriškis nurodė priešingus faktus, nei nurodo policija.
D. Šulcas teigia, jog I. Staškevičiaus bamperis buvo apgadintas jau anksčiau, o pats kaltinamasis teigia nepatekęs į jokį eismo įvykį.
Teismas išklausė ir „Forum Palace“ plaukimo trenerės Astos Misiūnaitės parodymus. Moteris teigė, jog policijos nurodytą valandą I. Staškevičius plaukiojo baseine ir klausėsi jos nurodymų, kaip teisingai kvėpuoti.
Tačiau Kelių policijos valdybos pareigūnai tikina, jog atvykus į įvykio vietą nukentėjusiojo automobilio vairuotoja savo transporto priemonę jau buvo perstačiusi į kitą vietą. Moteris, anot jų teigė, jog į jos automobiliu atsitrenkė I. Staškevičiaus vairuojamas visureigis.
I. Staškevičiaus teismas dar nėra apklausęs – jo apklausą teismas numato tik tuomet, kai parodymus duos nukentėjusioji. Jos teismui nepavyksta prisikviesti – niekaip nepavyksta įteikti šaukimų. Kitas posėdis numatytas spalio pradžioje.
Jeigu teismas nustatytų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas I. Staškevičius padarė administracinius teisės pažeidimus, jam grėstų bauda iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu iki penkerių metų.
Bylos duomenimis, birželio 8 dieną 42 metų I. Staškevičiaus vairuojamas automobilis „Toyota Land Cruiser“ Vilniuje, Konstitucijos prospekte, pramogų centro „Forum Palace“ automobilių stovėjimo aikštelėje atsitrenkė į vienai vilnietei priklausantį aikštelėje stovėjusį automobilį „Volkswagen Passat“.
Pasak policijos, automobilio galinį bamperį kliudęs „Toyota Land Cruiser“ iš eismo įvykio pasišalino.
Šioje aikštelėje į spąstus įkliuvo ne viena estrados žvaigždė.
