o del to, kad asmuo negali kreiptis i administracini teisma ir neturetu gauti tokios teises tu tikrai nesi teisus, nes tokiu atveju savivaldybes gali issidirbineti kiek nori ir ant gyventoju jiems naturaliai dzin. Todel palaikau vytauta simtu procentu

"labai teisingas" žmogus nesuvokia 2 dalykų:

1) „Su pareiškimu į administracinį teismą prašant ištirti, ar norminis administracinis aktas (ar jo dalis) atitinka įstatymą ar Vyriausybės norminį aktą", piliečiui kreiptis nėra jokio reikalo, nes tai ne jo rūpestis - užtikrinti, kad valstybės teisinė bazė būtų suderinta.

2) pilietis kreipsis visai ne dėl to, o dėl savivaldybės sprendimu savo pažeistų teisių. To daryti jam niekas nedraudžia, yra ir kreipęsi ir ne kartą - pradedant būtų savininkais ir baigiant gėjais.

Todėl vytauto rašinėjimas - iš tuščio į kiaurą. Linkiu vietoj to pradėti gilintis į Baudžiamąjį kodeksą, nes darbo partijos teismas dėl 23 mln. nedeklaruotų išlaidų 2004 m. rinkimuose anksčiau ar vėliau įvyks, o gresia kaip ne kaip gan nemažai - 4 meteliai.

Saunuolis Vytai, taip ir toliau, tu esi labai teisingas zmogus.

Lietuvoj teismais pasinaudoti negali visi piliečiai dėl turtinės nelygybės.Va kur bėda ir esmė.Laukiniam kapitalizme ,kuris dabar vyrauja Lietuvoj valdo ponai,jie nesieks lygių teisių neturtingiems(biedniokams).LR konstitucija tik popieriuje ir paslėpta piniguose,ji neveikia biednam,teisingam žmogui...

Tai kodėl nekūrėte įstatymus, ribojančius "liumpenkapitalistines" savivales? "Laukinį kapitalizmą" juk pagal "Šoko terapijos" receptą seniai pastatėte.