• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Teismas atmetė policininko skundą dėl šmeižto viešoje erdvėje

Nubrėžė aiškią ribą tarp žinios ir nuomonės

Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė ieškovo Juzefo Januševičiaus skundą, kuriuo jis kaltino naujienų portalą „Balsas.lt“ ir žurnalistą Dailių Dargį (straipsnio autorius, tretysis asmuo byloje) šmeižtu.

Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė ieškovo Juzefo Januševičiaus skundą, kuriuo jis kaltino naujienų portalą „Balsas.lt“ ir žurnalistą Dailių Dargį (straipsnio autorius, tretysis asmuo byloje) šmeižtu.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyresnysis inspektorius J. Januševičius kreipėsi į teismą dėl 2012 m. gegužės 28 d. interneto portale www.balsas.lt paskelbto D. Dargio straipsnio „Kovą su gaujomis žlugdo teismų nuosprendžiai“.

REKLAMA

Anot ieškovo, minėtame straipsnyje pateikta tikrovės neatitinkanti ir J. Januševičiaus garbę bei orumą žeminanti informacija. Ieškovas siekė įrodyti, kad straipsnyje minimi jo ryšiai su gaujos nariais bei šiems suteikiama pagalba – šmeižtas. J. Januševičius reikalavo, kad tokia informacija būtų viešai paneigta bei siekė, jog teismas priteistų 2 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.

Bylą nagrinėjusi teisėja Aldonė Biekšienė pabrėžė, kad šioje byloje konstatuotina, jog ieškovas yra vidaus tarnybos sistemos pareigūnas, kuris turi viešojo administravimo įgaliojimus jam nepavaldiems asmenims.

REKLAMA
REKLAMA

„Viešojo asmens kritika, kad ir kokia griežta ar kandi ji būtų, yra leistina. Taigi viešo ir privataus asmens garbės bei orumo gynimo ribos skiriasi. Dėl to viešasis asmuo turi pakęsti ir toleruoti apie jį skelbiamą kritiką (nors ir nevisiškai tikslią). kuri privataus asmens aspektu galėtų būti vertinama kaip garbės ir orumo įžeidimas“, - rašoma 2013 gruodžio 16 d. teismo nuosprendyje.

Priimdamas sprendimą, teismas atsižvelgė, kad minėtame straipsnyje yra pateikiama subjektyvi autoriaus nuomonė, nes iš viso straipsnio bei publikacijos kontekstų matyti, kad teiginys nėra kategoriškas, o publikacijose tiesiog siekiama informuoti apie atliktą žurnalistinį tyrimą šalyje aktualia kontrabandos grupuočių tema.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Vienas pagrindinių kriterijų, padedančių atriboti žinią nuo nuomonės, yra tai, kad žiniai, skirtingai negu nuomonei, taikomas tiesos kriterijus. Nuomonė gali remtis faktais, pagrįstais argumentais ir paprastai yra subjektyvi, todėl jai netaikomi tiesos ir tikslumo kriterijai, tačiau ji turi būti reiškiama sąžiningai ir etiškai, sąmoningai nenuslepiant ir neiškreipiant faktų ir duomenų“, - rašoma teismo sprendime.

Šis teismo sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų