„Kaltintojai be pagrįstų abejonių neįrodė, kad kaltinamasis yra kaltas dėl tyčinės žmogžudystės“, – sakė teisėja Thokozile Masipa (Tokozilė Masipa), prieš pereidama prie švelnesnio kaltinimo kaltinamajam nužudymu – netyčinio nužudymo.
„Vertinant visumą įrodymų, nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo būtiną ketinimą nužudyti velionę, jau nekalbant apie sumanymą iš anksto“, – sakė teisėja.
„Aišku, kad jis objektyviai nenumatė to kaip galimybės, kad nužudys žmogų už durų“, – sakė ji, vėliau atmesdama ir kiek lengvesnį kaltinimą tiesiog nužudymu.
Po to, kai buvo paskelbta ši išvada, 27 metų sportininkas sėdėjo kaltinamųjų suole pasilenkęs ir užsidengęs galvą rankomis.
O.Pistoriui buvo pateiktas vienas kaltinimas dėl nužudymo ir trys kaltinimai dėl šaunamųjų ginklų įstatymo pažeidimų. Savo draugę jis nušovė pernai per Šv.Valentino dieną, pro užrakintas tualeto duris.
Jis dar gali būti pripažintas kaltu dėl netyčinio nužudymo, už kurį skiriamos bausmės gali būti labai įvairios – nuo lygtinės bausmės iki ilgų kalėjimo metų. Atsakovas taip pat dar gali būti išteisintas.
Nuteisimas dėl tyčinės žmogžudystės būtų reiškęs sėdėjimą iki gyvos galvos brutalumu garsėjančiuose PAR kalėjimuose.
O.Pistorius šniurkščiojo žiūrėdamas, kaip T.Masipa paragino Pretorijos aukštąjį teismą laikytis tvarkos ir skaitė verdiktą.
Ir gynyba, ir kaltintojai sutinka, kad O.Pistorius nušovė teisės studijas baigusią manekenę, kai paleido keturis šūvius pro užrakintas tualeto duris savo prabangiuose namuose Pretorijoje.
Tačiau pats sprinteris tvirtina manęs, kad šaudo į įsibrovėlį ir kad R.Steenkamp saugiai guli lovoje.
Kaltintojai teigia, kad jis draugę nužudė apimtas įtūžio po ginčo su ja.
Teisėja T.Masipa greitai skelbė savo nuosprendį, atmesdama kaltintojų įrodymus dėl poros ginčo.
„Nei mylinčių santykių, nei pablogėjusių santykių įrodymai negali padėti šiam teismui nustatyti, ar kaltinamasis turėjo būtiną (kaltinimui tyčine žmogžudyste) ketinimą nužudyti velionę“, – sakė ji.
Teisėja taip pat peržvelgė įrodymus, kuriuos pateikė kaimynai, paliudiję, kad girdėjo šūvius ir klyksmus. Pasak teisėjos, daugelis „pateikė klaidingus faktus“, o didžiulis žiniasklaidos dėmesys šiai bylai galėjo paveikti kai kuriuos liudininkus.
„Laikausi nuomonės, kad jie neatskyrė to, ką asmeniškai žinojo ar ką išgirdo iš kitų žmonių, ar surinko iš žiniasklaidos“, – sakė teisėja.
Tačiau T.Masipa taip pat sakė, kad pats O.Pistorius liudydamas „išsisukinėjo“ ir kad jis buvo „labai prastas liudytojas“.
Teisėja pripažino Pistorių nekaltu dėl tyčinės žmogžudystės
Oscaro Pistoriaus (Oskaro Pistorijaus) teisėja Thokozile Masipa (Tokozilė Masipa), ketvirtadienį skaidydama savo nuosprendį jo byloje dėl nužudymo, paskelbė, kad parolimpinio sporto žvaigždė yra nekaltas dėl draugės Reevos Steenkamp (Revos Stenkamp) tyčinio nužudymo, ir taip atmetė rimčiausią iš jam pateiktų kaltinimų.
„Aišku, (jog) kaltintojai be pagrįstų abejonių neįrodė, kad kaltinamasis yra kaltas dėl tyčinės žmogžudystės“, – sakė teisėja prieš pereidama prie kiek lengvesnių kaltinimų nužudymu ar nužudymu, dėl kurio kaltas asmuo.
Pistoriaus teismas: esama „abejonių“, kad žmogžudystės naktį klykė moteris, sako teisėja
Oscaro Pistoriaus (Oskaro Pistorijaus) teisėja Thokozile Masipa (Tokozilė Masipa), ketvirtadienį skaidydama savo nuosprendį jo byloje dėl nužudymo, sakė, jog dėl prieštaringų liudytojų parodymų esama „tam tikrų abejonių“, kad sportininko draugės Reevos Steenkamp (Revos Stenkamp) nužudymo naktį klykė moteris.
Kaltintojai, kurie prašo nuteisti O.Pistorių dėl tyčinės žmogžudystės, tvirtino, kad R.Steenkamp klykė per ginčą su parolimpinio sporto žvaigžde, prieš tai, kai jis ją pernai per Šv.Valentino dieną nušovė pro užrakintas tualeto duris.
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama.
