Nustatyta, kad STT pareigūnai kratą atliko laikantis teisės aktų reikalavimų, jų veiksmai buvo teisėti ir proporcingi, skelbia tarnyba.
Be to, pasak STT, tyrimo metu nustatyta, jog Seimo narys kratos metu buvo išėjęs iš kabineto, nors buvo paprašytas kratos vietos nepalikti.
„Seimo narys, turėdamas su savimi mobiliuosius telefonus, užsidarė tualeto patalpoje. Pareigūnai turėjo pagrindo manyti, kad tuo metu Seimo narys galėjo iš mobiliojo ryšio telefonų ištrinti ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingą informaciją“, – rašoma pranešime.
