Pastarasis į tai sureagavo signalizuodamas. O to ir užteko, kad įsiutintų vairuotoją. Staigiai sustojęs vyras nusprendė kumščiais pamokyti kitą vairuotoją ir atsidaręs dureles, aptalžė už vairo sėdėjusį žmogų, apspardė automobilį.
Vieno Šiaulių prekybos centro vaizdo kameros fiksavo, kaip iš kiemo išsukinėjo raudona „Mazda“, o pagrindiniu keliu važiavęs vairuotojas pypteli. Jo nuomone, šioje situacijoje būtent jis turėjo pirmenybę ir užkišdamas savo automobilį kitas vairuotojas sukėlė avarinę situaciją.
O „Mazdos“ vairuotojas pasirodė karšto būdo, vieno garsinio signalo jam pakako. Vyras į jį atsakė parodydamas vidurinį pirštą, tačiau greitai persigalvojo, kad to negana.
Vairuotojas, atsidaręs „Mazdos“ dureles, išlipęs ir agresyviai nusiteikęs žingsniavo prie „Hondos“, plačiu mostu atidarė dureles ir ima talžyti sėdintį ir žado netekusį vairuotoją, sudavęs kelis smūgius užtrenkė dureles ir koja spyrė į automobilį, nueidamas dar kažką pasakė ir sėdo į savo automobilį.
Šis pykčio priepuolis „Mazdos“ vairuotojui taip nesibaigė – „Hondos“ vairuotojas kreipėsi į teisėsaugą. Užpuolikas per dieną buvo surastas, o byla perduota teismui.
„Nukentėjusysis, prieš kurį galimai buvo smurtauta, prašo teismo atlyginti turtinę ir neturtinę žalą, kurių bendra suma siekia beveik 6 tūkst. eurų – dalis pinigų už sugadintą automobilį, o dalis pinigų atlyginti neturtinę patirtą žalą įvykio metu“, – tvirtina prokuratūros atstovė Gabrielė Petkuvienė.
Prokuratūros atstovė sako, kad tokio pobūdžio bylos nėra retos.
„Tai yra tie atvejai, kada pasitaiko, kai vairuotojų, eismo dalyvių konfliktinės situacijos išauga netgi į smurto atvejus, viešosios tvarkos pažeidimus, už ką yra numatyta baudžiamoji atsakomybė“, – teigia prokuratūros atstovė Gabrielė Petkuvienė.
Už tokį, kaip šis, incidentą Baudžiamasis kodeksas numato viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. „Mazdos“ vairuotojas prisipažino, tad tikėtina, griežčiausios bausmės jis išvengs.
Daugiau apie tai – vaizdo įraše straipsnio pradžioje.
