p. Prokurorai, atidžiai perskaitykite "mailiaus" bylą. Čia yra dokumentas, kuris akivaizdžiai įrodo, kad K. Komskis (yra jo parašas) grubiai kišosi į "mailiaus" bylos tyrimą, reikalaudamas jį informuoti apie bylos tyrimą. Kas jums neaišku? Nerašykite atsakymų "iš lubų"!O, jei K. Komskis paklausė prokurorų specialiai taip, kad gautų tokį "teigiamą" jam atsakymą koks dabar yra (tai reiškia jis paklausė prokurorų apie komisijos posėdžius į kuriuos kvietėsi kelis kartus prokurorus paklausinėti apie "mailiaus" bylą), tai. p. prokurorai, net, jei K. Komslis tiesiogiai jūsų neklausė (niekas to nežino,reikėtų žinoti posėdžių turinio įrašus) "mailiaus" bylos tyrimo smulkmenų, tai vien tik jūsų pakvietimas į komisijos posėdį jau yra grubus kišimasis ir spaudimas "mailiaus" bylai. Ar p. prokurorai jums tas neaišku, kas yra akivaizdu? Bet dar labai gerai, kad šiek tiek tuos posėdžius pafilmuoja ir televizijos, kur matosi, kad ne tik K. Komskis "mailiaus" bylos dalyvius vadina "nusikaltėliais", bet pvz. komisijos narys, seimo narys p. B. Bradauskas taip pat klausinėja apie "mailiaus" bylos detales, pvz jis klausia ar nėra daugiau kitų įmonių, kurios čia ("mailiaus byloje) nepaminėtos. Tai ir ar čia "nesikišimas"? Ar "nesikišimas", kai komisijos kitas narys "auklėja" prokurorą, nes jam netinka jo atsakymai, vadina jį "studento lygiu". Ar čia ne spaudimas ir ar čia ne grubus kišimasis?
Reikėtų turėti komisijos ir prokurorų pokalbių išklotinę (manau tokia yra), kur net po sekretorės pataisymų (neprirašymų to ko nereikia) matytusi, kaip K. Komskis ir kiti komisijos nariai kišasi į bylos tyrimą.

Ar ne pasijuokimas iš Seimo, kad Antikorupcijos komisijai vadovauja vienas iš Komskių. Paklauskite Pagėgių gyventojų, išgirsite labai įdomių ir pikantiškų nuomonių.

Prokurorai sako netiesą: yra dokumentai, kurie įrodo, kad K. Komskis grubiai kišosi į "mailiaus" bylos tyrimą.

pasakysiu atvirai - keista matyti šią naujieną. Tačiau keista ne todėl, kad buvo pagrįsta, kad gerb. K. Komskis visiškai neviršijo savo įgaliojimų ir jokių etinių normų nepažeidė, ką ir taip buvo galima numanyti ir suprasti, o todėl, kad valdantieji įdėjo tiek darbo į šitą drabstymasi purvais, netgi iškėlė svarstymą nušalinti Komskį iš pirmininkų ir dar visokių vėjų, o dabar nepasirūpino, kad ši naujiena nepasiektų visuomenės. Šaunuoliai tvarkiečiai, kad nenuleido rankų ir oficialiais būdais apgynė savo nekaltumą ir tik įrodė, kad valdantieji bando dangstyti korupciją visais įmanomais, net ir nelegaliais (tai yra skleisdami nepagrįstas išvadas) būdais. Laukiame tiek Salamakino, tiek Degutienės pareiškimų šia tema, esu beveik įsitikinęs, kad arba iš viso į tai nebus reaguojama, arba aiškinama kaip dar vienas neegzistuojantis pažeidimas. Palaukime ir pamatysime, šiandien akivaizdu, kuri partija ir kurie asmenys Lietuvoje dirba tam, kad korupcijos mastai mažėtų, o kas korupcinius veiksmus gina.