Princas Harry sako, kad „atleido“ savo tėvui karaliui Karoliui III ir vyresniajam broliui princui Williamui už skriaudą, kurią, jo manymu, jie padarė jam ir jo šeimai, tačiau pastorė, kuri kažkada koledže jam sakė pamokslą, nėra linkusi tuo patikėti, rašoma mirror.co.uk.
Pastorė išklojo tiesą
Pastorė Angela Trilby kartą sakė pamokslą Itono koledže, kai Harry ten mokėsi, prabėgus vos keliems metams po princesės Dianos mirties.
Ji pateikė savo požiūrį į tai, kodėl, jos nuomone, svarbu stengtis iš tiesų atleisti, atsižvelgdama į neseniai duotą Harry interviu BBC, per kurį jis išsamiai papasakojo apie tebesitęsiančius nesutarimus su tėvu Karoliu III.
Harry teigė, kad tėvas su juo nekalba, ir pridūrė, kad jis nežino, „kiek laiko dar turi jo tėvas“. Hercogas taip pat pavadino pralaimėtą apeliaciją dėl jo mokesčių mokėtojų finansuojamos policijos apsaugos panaikinimo „senu geru susidorojimu“.
Rašydama laikraščiui „Church Times“ Anglikonų Bažnyčios pastorė sakė, kad, jos nuomone, šie komentarai „atskleidžia jo nuolatinį sielvartą ir sumišimą“ bei aktyvų vaikystės traumos vaidmenį jo santykiuose su šeima. Ji paragino Sasekso hercogą pabandyti „atsisakyti aukos vaidmens“, kad iš tiesų išsivaduotų iš praeities gniaužtų.
„Liūdžiu dėl to paauglio, kuriam kažkada sakiau pamokslus, – rašė ji. – Tikiu, kad jis yra padorus žmogus, tačiau iki šiol nerado būdo, kaip atsikratyti traumos. Jis yra pasakęs daug, kad santykiai tvarkytųsi. Jis teigia atleidęs savo tėvui ir karališkajai šeimai, tačiau akivaizdu, kad tai yra tik sąlyginis atleidimas.
Pakartotinis reikalavimas užtikrinti policijos apsaugą ir primygtinis tvirtinimas, kad jo tėvas tai išspręstų tiesiog įsakydamas, skamba taip, tarsi būtų išsakytas 12-mečio. Tai, ką jis galėjo sužinoti iš rytinių pamaldų Itono koplyčioje, buvo, kad atleidimas reiškia ne tik susitaikymą su skriaudėju, bet galiausiai ir didelę kainą atsisakant aukos vaidmens.
Pastarasis dalykas yra daug sunkesnis, daug daugiau reikalaujantis ir galiausiai daug svarbesnis, tačiau krikščioniškojo tikėjimo logika rodo, kad tik tada, kai aukos atleidžia „iš širdies“, jos pačios gali rasti ramybę.“
Įtempti santykiai su šeima
Harry jau seniai yra pareiškęs, kad nesijaučia saugus atsivežęs savo šeimą į Jungtinę Karalystę. Būdamas dirbantis karališkasis asmuo, Harry turėjo mokesčių mokėtojų finansuojamą apsaugą, tačiau kai 2020 m. jis ir Meghan nusprendė, kad nenori tęsti šio vaidmens, ji buvo panaikinta. Kai pora buvo Kanadoje ir – viešai žinant jų buvimo vietą – jautėsi nemaloniai.
Savo memuaruose „Atsarginis“ Harry tai apibūdino kaip „didžiausią košmarą. Blogiausią iš visų blogiausių scenarijų, kai bet kuris blogas pasaulio veikėjas gali juos surasti“. Jis taip pat teigė, kad tuo metu jo saugumo komandos vadovas jam pasakė, kad Sasekso hercogų šeimai „grėsmės lygis“ „vis dar buvo aukštesnis nei beveik visų kitų karališkųjų šeimų ir prilygo princesei Dianai nustatytam lygiui“.
Po jo interviu su BBC po to, kai jis pralaimėjo apeliaciją, viena karališkosios šeimos ekspertė teigė, kad jis nuėjo „per toli“ su savo komentarais apie tėvo sveikatą.
„Įtariu, kad Harry pasakė daugiau nei galbūt ketino, nes buvo apimtas pykčio dėl to, kad teismo sprendimas buvo nepalankus jam. Kai teismo sprendimas buvo ne jo naudai, jis, kaip pats sako, buvo „sugniuždytas“ ir aiškiai įsiutęs iš pykčio. O tai retai kada būna geriausias metas išsakyti savo mintis“, – laikraščiui „Mirror“ sakė karališkosios šeimos ekspertė Jennie Bond.
„Manau, kad dabar jis gali suprasti, jog kalbėdamas apie tėvo sveikatą persistengė. Tai buvo akivaizdus įsibrovimas į privatumą, kurio taip trokšta pats Harry. Jis taip pat gali suprasti, kad, mano nuomone, prarado didžiosios Britanijos visuomenės dalies paramą“, – pridūrė ji.
Vis tik kitas karališkosios šeimos ekspertas palankiai įvertino Sasekso hercogo požiūrį ir paragino karalių Karolį III pabandyti susitaikyti su jaunesniuoju sūnumi.
„Karalius ir Williamas abu yra užsispyrę ir, įtariu, niekas neskatina jų nusileisti. Jie turėtų. Įnirtingas šeimos ginčas, vykstantis prieš visą pasaulį, nėra geras vaizdas. Istorikai, žvelgdami į dabartinį karaliavimą, jį vertins neigiamai.
Vėžys paskatino Karolį III iš naujo įvertinti savo prioritetus. Liga tai daro. Būtų išmintinga, jei jis patikėtų sūnaus žodžiais ir bandytų susitaikyti“, – „Observer“ rašė Peteris Huntas.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
