Bylos duomenimis, Rimas R. 2023 m. rugpjūčio 24 d. apie 12.45 val., vairavo automobilį „Audi A4 Avant“ būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,44 promilių etilo alkoholio koncentracija.
Nieko neatsimena
Kaltinamasis Rimas R. apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad buvo padauginęs alkoholio, todėl nieko neatsimena, kaip jis viską padarė.
Jis buvo sustabdytas apie pietus. Vairavo jo mamos vardu registruotą automobilį „Audi A4 Avent“. Automobilis įsigytas prieš porą metų.
Mama vairuoja šią transporto priemonę. Ji buvo išvykusi į sodybą, todėl jis paėmė automobilį. Automobilio vieni rakteliai pas mamą, o kiti, kuriuos paėmė, buvo namuose.
Jis važiavo į darbą. Būna, kad darbe atvažiavus tikrina blaivumą, bet tai jo nesustabdė. Sutinka su nustatytu alkoholio kiekiu.
Gėrė degtinę, išgėrė nemažai. Sutinka, jog akivaizdžiai matėsi, kad buvo neblaivus. Gydėsi po įvykio stacionare.
Gydymas baigėsi ir tęs nuo kitų metų, eis į Minesotos programas, nes galima tik kartą per metus. Dažnai vartodavo alkoholį.
Šiuo metu alkoholio nevartoja, nes bijo, kad bus atleistas iš darbo. Tikina, kad padarė išvadas. Savo automobilio neturi.
Vyras pridūrė, kad automobilio kaina apie 11 tūkst. eurų, o jo uždarbis apie 1 250 eurų ir jis neturi finansinių įsipareigojimų.
Sulaukė pranešimo
Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu policijos patrulis pasakojo, kad tą dieną gavo iškvietimą dėl galimai girto vairuotojo.
Minėtą automobilį sustabdė. Kaip paaiškėjo, jį vairavo kaltinamasis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus.
Nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. O ir pats vairuotojas patvirtino, kad prieš vairuojant automobilį vartojo alkoholinius gėrimus.
Alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimu 12.54 val., buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas, antro patikrinimo metu – 13.16 val., nustatytas 2,55 promilių girtumas.
Vairavimo faktą matė pats pareigūnas. Automobilyje daugiau jokių žmonių nebuvo, tarp pūtimų į alkotesterį vairuotojas nieko negėrė, nevalgė, visą laiką buvo stebimas.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė, kad byloje yra pagrindas pagrįstai išvadai, jog kaltinamasis Rimas R., atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laikysis įstatymų ir nenusikals.
Tokią išvadą teismas daro įvertinęs, kad kaltinamasis savo elgesį įvertino kritiškai bei gailisi dėl padaryto. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių.
Iš kaltinamojo teisme duotų paaiškinimų matyti, kad jis nuoširdžiai gailisi ir dėl padaryto pergyvena, nurodė, kad daugiau nebenori nusikalsti.
Pasak kaltinamojo, suprasdamas, kad turi priklausomybę alkoholiui ir siekdamas išsigydyti, kreipėsi į specializuotą medicinos įstaigą, praėjo visą gydymo kursą.
Kaltinamasis anksčiau neteistas, jis yra darbingo amžiaus, dirba. Tad matyti, jog kaltinamasis iš esmės charakterizuojamas teigiamai.
Taip pat matyti, kad siekdamas pašalinti problemą, kuri ir lėmė nusikalstamos veikos padarymą, jis ėmėsi priemonių, gydėsi nuo turimos priklausomybės alkoholiui ir žada tęsti gydymą.
Teismo nuomone, šios kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog Rimas R. iš esmės laikosi įstatymų, nėra linkęs daryti nusikalstamas veikas, o padaryta nusikalstama veika yra labiau atsitiktinio pobūdžio.
Todėl nuspręsta vyrą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos motinos atsakomybėn, nustatant 1 metų laidavimo terminą be užstato.
Vilnietis taip pat 1,5 metų laikotarpiui prarado teisę vairuoti kelių transporto priemones. Nuspręsta valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto, automobilio „Audi“ vertę atitinkančią pinigų sumą – 10 960 eurų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
