Pasklidus žiniai, kad apie atsistatydinimą pranešė ne tik Latvijos premjeras Valdis Dombrovskis, bet ir visa vyriausybė, imta diskutuoti, kas iš tiesų slypi po šiuo politiniu sprendimu? Ar nelaimė prekybos centre kartu nušlavė ir šalies premjerą bei visą vyriausybę?
Politologas Vincentas Vobolevičius, paklaustas, kaip reikėtų vertinti Latvijos premjero atsistatydinimo faktą, sakė: „Jei tai buvo daroma tik dėl įvykių prekybos centre, veikiausiai tai yra pretekstas, juk paprastai dėl tokių nelaimių politikai nepuola atsistatydinti, tuo labiau, kai kalbama apie tragediją, prie kurios nėra kaip nors asmeniškai prisidedama. Šiuo atveju bent kol kas tokių įrodymų nėra.“
Politologo teigimu, kartais tokios nelaimės tampa puikia priemone politikams pakelti savo populiarumą, kai šie imasi greitų ir populiarių padėties gerinimo būdų.
„Pati tragedija nebūtinai gali būti minusas, veikiau net pliusas. Būtų keistoka, jei šiuo atveju demonstruojamas politikoje retai matomas jautrumas“, – kalbėjo V. Vobolevičius.
Paklaustas, ar V. Dombrovskio atsistatydinimą galėjo lemti prezidento paraginimas prisiimti atsakomybę, pašnekovas sakė: „Prezidento vaidmuo abejotinas, nes Latvijoje, kitaip nei Lietuvoje, prezidento vaidmuo nėra toks ryškus. Ten daugiau galių turi parlamentas, o prezidento vaidmuo simboliškesnis. Kalbant apie viešąją nuomonę, premjeras yra labai gerbiamas asmuo, po krizės laimėjęs rinkimus, o tai yra labai retas atvejis.“
Kalbėdamas apie Latvijos vyriausybės atsistatydinimą V. Vobolevičius sakė: „Jei vyriausybė tikrai atsistatydina dėl tragedijos prekybos centre, akivaizdu, kad politinę suirutę šalyje gali sukelti net su pačia politika mažai bendra turintis įvykis. Esu linkęs manyti, kad priežastys kitos. Galbūt tikimasi, kad vyriausybė taip tik stiprins savo pozicijas, o premjeras sugrįš į politinę areną su stipresne politine pozicija.“
Politologo teigimu, tai, kas vyksta Latvijos vyriausybėje, yra veikiau laikinas atsitraukimas.
