Kalvarijos kriminalistai Vilniaus pirmajam apylinkės teismui apskundė laikinojo generalinio prokuroro Raimondo Petrausko nutarimą nepradėti baudžiamojo proceso „prieš kontrabandą ir valstybinio turto vagystes dangstančius pareigūnus“.
Pareigūnų atstovas teisininkas Kęstutis Čilinskas teigė, kad susipažinus su nutarimo teiginiais kyla abejonė, jog nutarimą rašė prokuroras, o ne nusikaltimų dangstymo specialistas.
Prokuroro nutarime atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą K.Čilinskas pasigedo įstatymo dvasios ir teigė, kad toks nutarimas „galėtų būti parankine nusikaltėlių atsakomybės išvengimo priemone“. Priminsime, kad Kalvarijos policijos komisaria to Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai Gintaras Čekanavičius, Gediminas Nemura, Redas Vizbara, Juozas Žemaitis, Vacius Chromcovas, Vidas Burčikauskas ir Dainius Gaižauskas įteikė pareiškimą Specialiųjų tyrimų tarnybai, Generalinei prokuratūrai, Prezidentei, kuriame informavo, jog tirdami kontrabandos bylą bei miško vagystę susidūrė su aukštesnių pareigūnų spaudimu.Prieš dvi savaites laikinai generalinio prokuroro pareigas einantis R.Petrauskas priėmė nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Kalvarijos pareigūnų pareiškimą. Jis viešai pareiškė, kad „nepasitvirtino kaltinimai dėl valstybinio miško vagystės“, kai Marijampolės apskrities VPK viršininko pavaduotojas Edvardas Bukota kaltintas dalyvavęs neteisėtai kertant valstybinį mišką. „Kažkodėl niekas neminėjo, kai buvo kaltinama miško vagyste ir panašiai, kad turėtas leidimas miškui kirsti“, – stebėjosi laikinasis Generalinės prokuratūros vadovas, tačiau sutiko, kad pernai kovo 11-ąją buvo „nukirsti keli medžiai ne iš tos pusės, kurią reikėjo kirsti“. Marijampolės kriminalistų vado telefoniniuose pokalbiuose su kontrabanda įtariamais asmenimis (dalį šių pokalbių VL neseniai paviešino – red.) laikinasis generalinis prokuroras įžvelgė etikos problemą ir pripažino, kad tokie pokalbiai pareigūnams nedera.
„Spręsdamas dėl valstybinio miško vagystės, laikinasis generalinis prokuroras sukūrė tokias tyrimo taisykles, kurios ateityje leis išsisukti nuo atsakomybės kiekvienam vagiui“, – teigiama Kalvarijos pareigūnų skunde teismui. Kalvarijos pareigūnai bei jų gynėjai įsitikinę, kad sudarytas precedentas panašioms byloms spręsti. Vienas miško kirtimo dalyvių, įtartas kontrabanda, E.Derenčius anksčiau yra turėjęs leidimą kirsti mišką, tačiau pernai kovo 11 dieną nukrypo nuo kurso ir kirto šiek tiek ne ten, todėl laikoma, kad jam talkinęs Marijampolės pareigūnas niekuo nenusikalto. Laikinasis generalinis prokuroras nurodo, kad E.Bukota ir kiti su E.Derenčiumi valstybinį mišką pjovę asmenys galėjo manyti, jog jų pjaunami medžiai yra E.Derenčiaus legaliai įgyti.
Kaip teigiama Jungtinio demokratinio judėjimo, kuriam vadovauja K.Čilinskas, interneto svetainėje, nuo šiol, „jei nusikalstamoje grupėje yra asmuo, vieną kartą legaliai pirkęs parduotuvėje paltą, tai paskui jis kartu su grupe vagių gali neštis iš parduotuvės paltus, nemokėdami už juos, ir tai nebus vagystė“. „Svarbu, kad vagys kada nors „prisimintų“ ir paaiškintų prokurorui, jog jie galvojo, kad tas pagrindinis pirkėjas turi kažkokius dokumentus“, – skelbiama judėjimo svetainėje.
Daiva Norkienė
