Balandžio 12-osios vakare R. Jakščio kaimynų trečią kartą kviečiami pareigūnai vėl apieškojo kaltinamojo namus. Žmonės tikino matę, kaip tvorą peršoko ir į vyro namus pateko nepilnametis, tačiau pareigūnai jo taip ir nerado. Kaimynams apsupus teritoriją ir primygtinai reikalaujant apieškoti kotedžą vėl, už spintos po laiptais buvo rastas nepilnametis berniukas.
„Žmonės pasielgė pilietiškai, siekdami apsaugoti vaiko interesus, apginti jį ir pranešė policijos pareigūnams. Pareigūnai, sureagavę į praneštą įvykį, pasitikslinę informaciją nustatė, kad pranešimas nebuvo melagingas. Tačiau atvykus pas asmenį ir apžiūrėjus patalpas, vaikas nebuvo rastas. Jis pats nurodė, kad nėra pašalinių asmenų.
Vėliau pareigūnai išėjo į lauką pabendrauti su susirinkusiais kvartalo gyventojais, kurie nurodė, kad tikrai savo akimis tai matė, visą laiką buvo apsupę tą kotedžą ir vaikas tikrai nepabėgo. Tada dar kitas gyventojas, pas kurį namo išplanavimas pakankamai panašus, informavo, kad po laiptais turėtų būti niša, kuri gali būti užstatyta spintele ir ten būtų vietos pasislėpti ar paslėpti asmenį. Pareigūnai, išsiaiškinę šią situaciją, atitraukė spintelę ir ten rado pasislėpusį ar paslėptą nepilnametį asmenį“, – pasakojo Kauno VPL reagavimo valdybos pareigūnė Vaida Gasiūnaitė-Marcinkevičienė.
Laidos „Prieš srovę“ žurnalistės kalbinta R. Jakščio advokatė Aušra Ručienė teigia, kad ši situacija neįrodo, jog nepilnametis atsidūrė kaltinamojo kotedže nesavavališkai.
„Viskas turi būti daroma pagal įstatymą. Atsirado tas vaikas – atsirado. Kaip jis atsirado? Kieno iniciatyva? Kas jį įsileido per tą tvorą? Reikia atlikti tyrimą. Kaip jo advokatė, galiu pasakyti, kad faktas, jog vaikas buvo, tačiau ar tai yra mano ginamojo kaltė, ar tai žinojo mano ginamasis, turi būti tiriama ir nustatinėjama“, – kalbėjo advokatė.
Pokalbis su advokate ir R. Jakščio kaimynų liudijimai – antradienio vakare laidoje „Prieš srovę“ per TV3 televiziją.
