Neringa Venckienė teisme pasirodė pasipuošusi violetiniu kostiumėliu, ją lydėjo ir Drąsiaus Kedžio teta.
(Papildyta 13:40)
Laimutė Stankūnaitė į posėdį neatvyko, ji bus apklausta nuotoliniu būdu.
Kriminalinės policijos biuro pareigūnai pranešė, kad L. Stankūnaitė į posėdį neatvyks. Kol kas priežasčių nenurodoma. Pirminiais duomenimis, moteris išsigando, jog teks liudyti prieš Andrių Ūsą, iš kurio neva už dukters tvirkinimą gaudavo pinigų.
Prokuroras teismą informavo, kad L. Stankūnaitė pageidauja apklausti ją nuotoliniu būdu.
A. Ūso artimieji sutiko su šiuo prašymu. Prokuroras Egidijus Motiejūnas informavo, kad kriminalistai garantuoja techninę apklausos pusę.
Teismas atmetė šį prašymą ir nurodė, kad ji yra saugoma, todėl nėra kliūčių ją apklausti viešame posėdyje.
(Papildyta 11.25)
Teismas apklausė L. Stankūnaitės kaimynę
Į teismą atvykusi L. Stankūnaitės kaimynė E. B. sakė susipažinusi su L. Stankūnaite tuomet, kai nuomojo kambarį bute. Kambarį moteriai išnuomojo pati L. Stankūnaitė.
Moteris teigė A. Ūsą pažįstanti nuo tada, kai šis ateidavo pas L. Stankūnaitę.
Pirmą kartą vyriškis atėjo savaitgalį ir nuėjo į L. Stankūnaitės kambarį.
Apklausiama kaimynė tikino teismą, kad L. Stankūnaitė yra rūpestinga mama.
(Papildyta 11.22)
Pinigus už nuomą perduodavo A. Ūsas
Teisme apklausiamas butą nuomojęs Laimutei Stankūnaitei R. Šliumba teigė, kad pinigus už nuomą– 400 litų – jam perduodavo A. Ūsas.
Vyriškis teigė nė karto nebuvęs bute, kai jį nuomojosi L. Stankūnaitė: „Buvau tik kartą, kai pasirašėm sutartį.“
R. Šliumbos teigimu, kaimynai nesiskundė dėl kažkokių veiksmų, kilusių bute.
Pirmą kartą sutikę A. Ūsą pagalvojo, kad jis yra normalus žmogus.
„A. Ūsas apžiūrėjo butą, o sutartį pasirašė L. Stankūnaitė. Vėliau A. Ūsas pasakė, kas gyvens bute“, – sakė R. Šliumba. Vyriškis teigė tiksliai neprisiminantis, kam perdavė raktus nuo buto: „Atrodo, tai visgi buvo A. Ūsas.“
Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė teigė, kad ankstesniuose parodymuose vyriškis kalbėjo, kad pažinojo A. Ūsą.
Tačiau R. Šliumba iš pradžių sakė anksčiau nepažinojęs A. Ūso.
(Papildyta 10.31)
N. Venckienė: L. Stankūnaitė neprižiūrėjo mergaitės
N. Venckienė teigė, kad L. Stankūnaitė blogai prižiūrėjo mergaitę. Kartais dingdavo, valkatavo, palikdavo dukrą svetimiems žmonėms, kartą ketino atvežti į teismą.
„Mergaitei tebuvo dveji metukai, o L. Stankūnaitė jau nenorėjo su ja bendrauti. Brolis buvo geras, jis rūpinosi dukra“, – sakė N. Venckienė.
Elgesys it suaugusios moters
Jos teigimu, mergaitės elgesys atrodė it suaugusios moters: „Ji kraipė klubus, lietė save, laižė kitus.“
Mergaitės elgesys, anot N. Venckienės, labai pasikeitė, kai buvo tvirkinta: „Kai jai buvo skirta apsauga, mergaitė ėjo paskui vyrus į tualetą. Klausėm, kodėl ji taip daro.“
Po šios apklausos teismas paskelbė 15 minučių pertrauką.
Vilniaus 2-osios apylinkės teismas tęsia baudžiamosios bylos, kurioje Andrius Ūsas kaltinamas mažametės tvirkinimu, nagrinėjimą. Į posėdį atvyko Neringa Venckienė, Audronė Skučienė, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Alina Masel.
Pastaroji prašė netenkinti prokuroro prašymo ir neapklausti byloje kai kurių liudytojų, kurie nėra kompetentingi vertinti mergaitės psichologiją. Dėl galimo poveikio mergaitei, anot Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovės, būtina apklausti ekspertus.
A. Masel priekaištavo prokurorui, kad byla yra apsunkinta Vaido Milinio nužudymo epizodais bei kitais nereikšmingais faktais.
Po to, kai buvo pagarsinti prokuroro ir Vaiko teisių apsaugos atstovės prašymai, teismas kaip liudytoją apklausė Drąsiaus Kedžio seserį Neringą Venckienę.
N. Venckienė pasakojo, kad 2008 metais jos brolis ir Laimutė Stankūnaitė pasirašė taikos sutartį, kur mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta D. Kedžio namai. L. Stankūnaitė sutiko matytis su mergaite kas antrą savaitgalį.
Kartą per radijo stotį D. Kedys išgirdo, kad moterys ieško vyrų, galinčių paremti materialiai. D. Kedys paskambino ir įsitikino, kad tai jo sugyventinė. Susirūpinęs dukros likimu, aptiko ją savaitiniame darželyje, iš kurio ir pasiėmė mergaitę.
Kraupūs mergaitės išgyvenimai
Anot moters, 2008 metų lapkričio 23 dieną mergaitė pasakojo, kaip ji gulėjo lovoje kartu su L. Stankūnaite ir A. Ūsu, kurie ją laižė. Po šio įvykio buvo kreiptasi į policiją, pradėtas ikiteisminis tyrimas.
„Kai pamatėme, kad tyrimas yra vilkinimas, D. Kedys pradėjo filmuoti dukters pasakojimus. Iš mergaitės sužinojom, kad į butą ateina trys vyrai, kurie nusirengia nuogai, paguldo ją ant grindų ir laižo. Paskui pimpalas (kalba netaisyta – red. past.) pasidaro didelis, paskui iš jo išbėga kremas“, – susijaudinusi pasakojo N. Venckienė.
Šiuos mergaitės pasakojimus D. Kedys užrašydavo ir pateikdavo prokuratūrai.
Mergaitė, anot N. Venckienės, buvo atvežama į L. Stankūnaitės butą iš kitos gatvės, ne ten, kur ji gyveno.
Ateidavo trys vyrai
Mergaitė pasakojo, kad į butą Gimbutienės gatvėje ateidavo trys vyrai – Aidas, Jonas, Andrius. Jie atsisėsdavo ant lovos ir tampydavo „sysalą“, kartais atsisėsdavo ant unitazo ir kišdavo mergaitei į burną, rėkdavo, kol išbėgdavo „kremas“.
N. Venckienė su kartėliu balse pasakojo, kaip mergaitė kalbėjo apie orgijas, keliamas viešbutyje „Baltosios būrės“, kur du vyrai susėsdavo į vonią ir pastatydavo į vonią mergaitę: „Trečias stovėdavo prie durų. Buvusieji vonioje kišdavo į burną ir kitas vietas „sysalą“. Kartą atveždavo kitą mergaitę, kurią dažniausiai prievartaudavo į užpakaliuką.“
Moteris teigė, kad pastaroji mergaitė, būdama 10 metų, dėvėjo sauskelnes.
Moterys bendravo mažai
Paklausta prokuroro apie santykius su L. Stankūnaite, N. Venckiene atsakė, kad bendravo normaliai: „Kartu važiavom į Suomiją. Tačiau kalbėjome mažai. Vėliau, kai mergaitei buvo metukai, brolis suprato, kad iš jos sugyventinės nieko gero. Tokių valkatų kaip ji Lietuvoje nėra.“
N. Venckienės žiniomis, L. Stankūnaitę mušė jos tėvas, ne D. Kedys: „Kiek žinau, ji kreipėsi į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo.“
Gabeno į Vaiko raidos centrą
Policijoje pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo pareikalauta nugabenti mergaitę į Vaiko raidos centrą ir atlikti psichologinę ekspertizę. Tačiau moteris ten paskambino ir sužinojo, kad tokios ekspertizės nėra atliekamos: „Todėl brolis nenorėjo ten gabenti.“
Ikiteisminio metu mergaitė apklausta penkis kartus. „Tuo metu jos klausė, ką tau liepė pasakyti Neringa, tėtė ir kiti asmenys.“
Vėliau, kai tyrimas nepasislinko, D. Kedys pradėjo viešinti mergaitės parodymus.
Atlaikė advokato ataką
Prokurorui baigus užduoti klausimus, apklausą tęsė A. Ūso advokatas Adomas Liutvinskas.
Tarp N. Venckienės ir jo kilo konfliktas, todėl teisėjas Audrius Cininas buvo priverstas tramdyti abudu.
Advokatą domino, kaip susipažino A. Ūsas su L. Stankūnaite. „Nežinau, kur – griovyje ar bare. Tačiau mergaitė sakė, kad bute buvo Ūsas.“
Po advokato apklausos klausimą uždavė A. Ūso tėvas Aleksandras. Vyriškį domino, kodėl vaizdo įraše girdisi pašaliniai kuždesiai, tačiau N. Venckienė atkirto, kad nebuvo jokių pašalinių garsų išskyrus jos vaiko balsą.
A. Ūso advokatas teiravosi, kodėl brolis į namus atsivedė nepilnametę, tačiau N. Venckienė atkirto: „Į namus atėjo įmitusi stambi mergina, kuri, mažiausiai atrodė 25 metų.“
