Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai baudžiamuoju įsakymu Mantą pripažino kaltu dėl pasikėsinimo visuotinai pavojingu būdu sunaikinti svetimą turtą bei fizinio skausmo sukėlimo.
Bylos duomenimis, nusikaltimas įvykdytas prieš keletą metų rugpjūčio 19-osios naktį, apie 1 valandą.
Nustatyta, kad Mantas, būdamas girtas, atėjo prie moters gyvenamosios vietos ir ketino į jos buto balkoną įmesti stiklinį butelį su degiu skysčiu. Vyras mėgino balkoną padegti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausiusių aplinkybių.
Pavojingus veiksmus pastebėjo pati moteris, kuri nedelsdama pasipriešino ir sutrukdė įgyvendinti sumanymą.
Teismas konstatavo, kad dėl šios priežasties turtas nebuvo sunaikintas bei didesnių padarinių pavyko išvengti.
Konfliktas baigėsi smūgiais
Įvykio vietoje tarp vyro ir moters kilo konfliktas. Bylos medžiagoje nurodoma, kad grumtynių metu Mantas kumščiu tris kartus sudavė nukentėjusiajai į galvos sritį.
Šiais veiksmais moteriai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai.
„Tą vakarą buvau girtas. Pasielgiau neapgalvotai ir dėl to gailiuosi“, – aiškino vyras.
Teisme Mantas pasakojo, kad prieš eidamas pas moterį į stiklinį degtinės butelį buvo pripylęs dyzelino.
Anot jo, tokį elgesį lėmė alkoholis ir pavydas, nes tuo metu pas moterį buvo sugrįžęs jos sutuoktinis.
„Norėjau pasikalbėti. Pamačiau ją balkone, bandžiau įlipti, bet ji mane nustūmė“, – teigė kaltinamasis.
Vyras taip pat pripažino, kad konflikto metu sudavė moteriai smūgius: „Labai gailiuosi dėl savo elgesio.“
Teismas dėl vyro kaltės nesuabejojo
Įvertinęs surinktus įrodymus teismas konstatavo, kad kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad vyras anksčiau nebuvo teistas, dirba, yra nevedęs ir pripažino savo kaltę.
Taip pat pažymėta, kad nusikalstama veika nesukėlė turtinės žalos, nes padegimo planas nebuvo įgyvendintas iki galo.
Kita vertus, teismas įvertino ir tai, kad nusikaltimas buvo padarytas vyrui esant girtam, o tai laikyta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Įvertinęs visas aplinkybes teismas Mantui skyrė 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Vyras taip pat įpareigotas bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu.
Kadangi byla buvo išnagrinėta baudžiamojo įsakymo tvarka, nerengiant teisiamojo posėdžio, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.
Galutinė teismo skirta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas.
Nuteistasis turėjo teisę per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas būtų galėjęs paskirti ir kitokio dydžio ar rūšies bausmę.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
