Ar kritikuojantys privalomąją karinę tarnybą turi pakankamai žinių apie kariuomenės poreikius.


Perskaitęs žinutę “Paluckas kritikuoja privalomąją karinę tarnybą: tai nereikalinga prievarta“,
paklausiau savęs, kiek dar reikės skaityti ar klausyti panašių kvailysčių ir ne tik iš eilinių, kartais ir diplomus turinčių piliečių, bet iš partijų lyderių? Prieš kažką kritikuojant pirmiausiai derėtų išsamiai išnagrinėti kylantį klausimą ir, žinoma, bent jau susipažinti su tuo, ką šiuo klausimu sako karo mokslai ir karo istorija. Šioje vietoje reikia priminti, kad būtent socialdemokratų partijos narys, Krašto apsaugos ministras J. Oleka su Seimo pritarimu ir sustabdė šaukimą į privalomąją karo tarnybą. To pasėkoje kariuomenė stipriai susitraukė, nors ir iki to negalėjo pilnai vykdyti jai įstatymais numatytų užduočių. Vėliau atėjo krizė, ir gynybos sritis dar labiau nukentėjo.
Šis klausimas vis iškyla dėl problemos nesuvokimo todėl, kad iki šiol niekas iš valdžios atstovų nesiryžo paskaičiuoti ir viešai pasakyti, kokia turėtų būti Lietuvos kariuomenė kad galėtų atliepti egzistuojantiems iššūkiams ir vykdyti įstatymais įtvirtintas užduotis. O tam reikia, kad reguliarioje kariuomenėje tarnautų apie trisdešimt tūkstančių karių ir parengtame rezerve būtų nemažiau nei šimtas dvidešimt tūkstančių piliečių, ir į šį skaičių turėtų įeiti ne tik eiliniai, bet ir seržantai ir karininkai. Be abejo, tam reikia ir technikos, ginkluotės bei šaudmenų atsargų. Kai atsiremiame į tuos nelaimingus du procentus nuo BVP ir sakoma, kad to pakanka, yra daroma didžiulė klaida, todėl kad tai nėra tiesa. Pirmoje eilėje privalu pateikti visus poreikius ir tik po to bus akivaizdus lėšų poreikis ne tik sumomis, bet ir pagal eiliškumą ruošiant personalą ir įsigyjant techniką bei ginkluotę. Buvo padaryta gera pradžia, bet ji sumenkinta po gen. J. Kronkaičio išėjimo. Dabar palengva bandoma atkurti tai, kas jau buvo. O kada pajudėsime pirmyn, kolkas nematyti. Yra pridaryta daugybė klaidų ir jų ištaisymui reikės taip pat papildomų lėšų. Prie to privedė aukščiausio rango kariuomenės pareigūnų pataikavimas politikams ir lankstymasis prieš juos siekiant išsaugoti turimas pozicijas, o gal ir tikintis aukštesnės. Taip kad neduok dieve kad daugumą po rinkimų turėtų tie, kas nesuvokia valstybės spręstinų problemų esmės kad eilinį kartą nebūtų sujaukta tai, kas ir taip sunkiai juda į priekį.

Dim. plk. Zenonas Vegelevičius

Saunuolis, kad prabilo. Prievarta - pasirodo yra demokratija. Niekuo musu kariuomene nesiskiria nuo musu "baubo - Rusijos" kariuomenes.

privalom mokytis iš šveicarų, suomių, žydų - ten tarnauja visi. Izraelyje net moterys. Saugi šalis yra klestinti šalis, ten plūsta investicijos ir kyla ekonomika ir pragyvenimo lygis. Dalis jaunimo armijoje ir nuolatinį darbą suranda. Mano giminaitis sunkiai atrado save, bet dabar yra jau papulkininkis.Ką tokie kaip Paluckas padarė, kad Lietuva kiltų ?- ogi nieko, todėl geriau patylėtų

Aš turiu gyvenime daug planų o daba kaip iš giedro dangaus atsirado 9men ir visa ateitis mano griaunama su tais šaukimais o seimu vaikai neina kur lygibe?

Tik profesionali kariuomenė ,o ne prasigerę per prievartą suvaryti.Tai baisu kas sugalvotą.

Dar vienas.... Tai lai tęsia mintį,.... Gal dar pakvies pasidžiaugti Putino saulės šiluma... Kaip kažkada pakvietė pasidžiaugti Stalino saulutes šiluma

Toks jusu supratimas apie valstybe

Mąstančių žmonių..valio

Ka si vadinama valstybė davė gero siems jaunuoliams kad jie aitu gynti tėvinės tegu seimas su savo patarėjais aina ir gina nes jie tik sedėdami siltai sedi ir lobsta ir tarpusavi intrigas rezga vietoi to kad ka gero padarytu valstybei

Paluckas laukia nesulaukia raudonosios armijos. Būtų Lietuvoje generaliniu sekretoriumi. Medaliais apksikabinėtų, aistringai su Putinu, Žirinovskiu, Lukašenka bučiuotusi, apie pasaulio proletariatą kalbėtų, raudona vėliava su žvaigžde mojuotų, lenino paminklą atstatytų, KGB rūsius užpidytų, daktarišką dešrą iš po prekystalio pardavinėtų, į Maskvą skilandį vežiuotų, Palangoje Brežnevo viloje atostogautų, sau paminklą ant Žaliojo tilto pastatytų.