Ar K. Bartoševičiaus byla gali sudaryti įspūdį, kad artimoje aplinkoje saugiau, nes reikia saugotis tik išorės priešų? O kaip tik žinome, jog daugiausiai seksualinio pobūdžio nusikaltimų įvyksta artimoje šeimoje.
G. Sakalauskas: Jei yra seksualinis prievartavimas, tai yra fizinis kontaktas, tokiu atveju, jei tai buvo mažamečiai, dažniausiai pagal teismų praktiką asmuo iki 14 m. laikomas bejėgiškos būklės ir čia apie sutikimą net negali būti kalbos. Jei tai būtų tvirkinimas, dažniausiai tai būna dalykai, nesusiję su fiziniais kontaktais, pavyzdžiui, jei parodoma pornografija ar kiti dalykai. Vėlgi, čia sutikimas nepilnamečio nėra tiek svarbus.
Dėl konteksto, tai taip, čia yra pavojus įsivaizduoti. Bet tikriausiai čia yra dvi svarbios ašys, tai pirma – artimoji aplinka, kur yra daug intymumo, kur yra psichologinė ir materialinė priklausomybė ir kita ašis – kai žmonės išnaudoja savo turimą galią. Ar tai būtų profesinis statusas, ar autoritetas, ar pavaldumas, kai yra galios disproporcija. Tie du atvejai yra dažniausi tokiose situacijose. Čia aišku, kad yra pavojus manyti, jog išnaudotojai yra svetimi, kitokie, tolimi, bet dažniausiai praktikoje būna visiškai priešingai.
Bendrąja prasme, vaiko elgesys, jei jis yra iki 14 metų, neturi įtakos, kaip vertinamas kaltinamojo elgesys?
G. Sakalauskas: Čia reikia pasakyti, kad yra išžaginimas, 149 Baudžiamojo kodekso straipsnis, kai eina kalba apie skirtingų lyčių lytinį santykiavimą ir yra seksualinis prievartavimas, kai yra kitokie būdai, o ne natūralūs lytinio santykio būdai. Jei turime mažametį, dažniausiai teismo praktikoje laikoma, kad mažametis savaime yra bejėgiškos būklės.
Jau skamba maksimalūs metai, kurie gresia [K. Bartoševičiui], tai yra 13 metų, bet turime suprasti, kad priklausomai dėl veiksmų, kurie galiausiai bus įrodyti, mes galime kalbėti apie laisvės apribojimą, kur žmogus lieka laisvėje ir taikomos tam tikros priemonės jo elgesio kontrolei iki maksimumo, bet tai yra didžiulis diapazonas galimų padarinių, kurie gresia už tokį elgesį, priklausomai nuo to, koks tas elgesys buvo. Kartais žmonės klausia, kodėl advokatas gina, bet čia labai svarbu įrodyti, kas iš tiesų buvo. Čia gali būti niuansų ir diskusijų, prokuratūrai gali vienaip atrodyti, realybė gali būti visai kitokia.
Kada gali būti skiriamos maksimalios bausmės?
G. Sakalauskas: Svarbu sunkumas. Mažamečio seksualinis prievartavimas yra labai sunkus nusikaltimas, tai yra pati sunkiausia kategorija, nepilnamečio tvirkinimas yra sunkus nusikaltimas ir tada pagal Kodeksą yra sakoma, kad bausmė skaičiuojama nuo vidurkio, tarkime, jei yra nuo 3 iki 13 metų, tai 16 dalinama per pusę ir 8 metai yra ta riba, kur tada žiūrima į viršų ar į apačią, priklausomai, nuo sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Paprastai maksimumas už bet kokį nusikaltimą yra skiriamas labai retai. Turi būti daug sunkinančių ir praktiškai nė vienos lengvinančios aplinkybės.
Kada maksimumai yra įmanomi?
T. Januškevičius: Kad gautų numatytą maksimalią bausmę, kaltinamajam reikia „labai pasistengti“ – būti ne kartą teistam, turi būti nustatytos sunkinančios aplinkybės, galbūt pati veika yra daug pavojingesnė nei įprastas tokios veikos pavojingumas, nes seksualinis prievartavimas gali pasireikšti labai įvairiai ir ypatingai žiauriai, gali susidaryti iš daugiau epizodų. Į visa tai atsižvelgiama ir teismas individualizuoja bei paskiria konkrečią bausmę. Maksimali bausmė yra teorinė galimybė, paprastai bausmės skaičiuojamos nuo vidurkio.
Kokios yra sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės tokio pobūdžio bylose?
T. Januškevičius: Lengvinanti būtų, jei asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nuoširdžiai gailėtis ne dėl to, kad teisėsauga prispaudė ir surinko įrodymus, bet prisipažinimas vidinis, laisvu noru. Paprastai gailėjimasis turėtų būti šiek tiek anksčiau, kartais pavyksta argumentuoti ir įrodyti, kad tyrimo metu žmogus neprisipažino, teisme prisipažįsta, bet pavyksta įrodyti, kad tai lengvinanti aplinkybė.
Sunkinanti aplinkybė gali būti, jei nusikaltimas padarytas su bendrininkų grupe, jeigu vaiką prievartavo du asmenys, ar jei asmuo tai darė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Įstatyme numatyta eilė sunkinančių aplinkybių.
Visą pokalbį išgirskite vaizdo įraše straipsnio pradžioje.
P. S. čia buvo pozityviauso komentaro konkursui :))
