taip viskas aišku ir suprantama.....taigi...kai dirbama iš vien ir kartu, tai ir melo pateisinimas tampa norma. sekmes, zuikiai ;-)

tokie baliukai vyksta jau daugelį metų. didžiules pinigų sumas BUDRYS, ir KITOS jo klano žuvys iš tų baliukų susišluoja į savo kišenes. keista, kad apie tai tik dabar prabilta - apie budrio ir jo sėbrų "karaliavimos" darbelius. žvelgiant į tokius faktus, akivaizdu, kad tai ryškiausias piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi, manipuliacijos palankia situacija ir melas, kuriuo dangstomasis kiekviename žingsnyje. normalioje šalyje budrys bei jo klano šutvė būtų nubausti, o pats direktorius pašalintas iš muziejaus. tačiau čia gi Lietuva....tai tapę norma

prašome negąsdinti p. Nidos, nes ji kalba tiesą.
budrį seniai laikas atleisti iš pareigų, nes jomis seniai įžūliausiai piktnaudžiauja

O kas ne tiesa? kad apsimelavo? Kad ne kiekvienas mirtingasis ten gali baliavoti? Ką tu čia pats pezi, kvaily?

Grybauskaite turetu priversti seima perziureti valstybiniu istaigu istatymus. Siu biudzetiniu istaigu vadovai tapo visiskai nekontroliuojami karaliukai, kurie su istaigomis ir su darbuotojais elgiasi kaip su savo privacia nuosavybe. Taip neturetu buti.
Pries Budri buves direktorius, pavarde pamirsau, labai gerai tvarkesi, muziejai buvo pilni, daznai vykdavo pabaltijo trianales, ten isties virte vire kulturinis gyvenimas. Viso to neliko.

tai jums neisdegs toliau lobti ir "daryti kapitalizma" ne savo darbu, o is bendro liaudies turto, is biudzeto, is mokesciu moketoju kisenes. uzteks dvasinti menininkus. Gana. Parazitus lauk!

Neviduriuokit, nes jūsų "kompromatas" baltais siūlais siūtas. Pripažinkit vieną akivaizdžią tiesą - bet kokia kaina savo pasturgalį taikot į direktoriaus kėdę. Gėdingas ir žeminantis manevras, neduok Dieve tokių "veikėjų" muziejuose.

Budrys pasimetė:) Kurgi ne:) Tiesiog melavo ir tiek.

Taip taip. Pavaldinio irgi klausta, kaip matome is straipsnio. O Budrys ne tik yra zinomas melagis, bet sikat melavo uztikrintai: "mes su jubiliejais neturime nieko bendro" ir t.t. :) Veltui stengiates, pons klapciuke. Viskas cia aisku. Ir kodel tada ne kiekvienam mkirtingajam leidziama nuomotis ales jubiliejams? kodel tokios paslaugos nera oficialiam ju sarase? Meluojat, kaip Budrys. Nekokybiskai.

Kai kurie komentatoriai siūlo pažvelgti į straipsnyje paminėtą "demaskuojantį" faktą : Budrys nežinojo ką pasakyti, jis sutriko, pasimetė. Tikiu, jog taip ir buvo, bet ar to užtenka apkaltinimui? Ar būtina viską kontroliuoti? Ar tokios plačiašakės įstaigos vadovas privalo žinoti viską iki smulkmenų? Ar vadybos mokslas nesako, kad vadovas turi pasitikėti savo pavaldiniais? Manau, kad žurnalistui(ei) būtų buvę protingiau nueiti pas finansininką ir išsiaiškinti, kaip tie pinigai ateina,kiek jų yra ir kaip išleidžiami. Dabar gi, straipsnis panašus į intriganto rašliavą.