Visame pasaulyje miziejai papildomai uždirba iš "welcome party" ir pan organizavimo, o uždirbtos lėšos panaudojamos muziejų rekalams. Kokių sliekų čia ieškote, pažiūrėkite kas pasauly vyksta, nevykėliai žurnalistai.

Ponia Nida, turėtumėt prisiminti, kad neįrodyti kaltinimai elektroninnėje erdvėje jums gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę.Jūs nepateikaite jokių faktų, o tik jūsų pačios numanomas, nuspėjamas, įsivaizduojamas nuodėmes.Beje, tokie įsivaizdavimai gali būti ir ligos požymis. Kažkada esu dirbusi organizacijoje,kur retkarčiais tekdavo bendrauti ir su ponu Budriu. Tai nėra labai lengvas žmogus. Kaip ir mes visi, jis turi ydų, turi ir dorybių. Esu su juo turėjusi konfliktų, tačiau niekad neišdrįsčiau šio žmogaus pavadinti nesąžiningu, korumpuotu, ar gobšuoliu.
O dabar dėl elito pokylių. Taip, tai tema diskusijai. Iš vienos pusės, atrodo, jog tai nesuderinami mūsų visuomenės reiškiniai, netgi tarpusavyje konfrontuojantys, kaip nesuderinamas snobizmas ir tikros vertybės. Bet, ar geriau, kai ištisom dienom tie muziejai miega, kai juose apsilanko tik vienas ar keli lankytojai, o kartais ir visai niekas neužeina? Ar geriau saugoti "muziejinę skaistybę" ir nemokėti darbuotojams algų? Ar geriau, kai tie muziejai vos vos leisgyviai, ar bando kažkaip užsidirbti patys ir nemelžti biudžeto, kuris ir be muziejų yra tuščias. Apie tai reiktų diskutuoti, o neįžeidinėti pagyvenusių žmonių.

lakoniškai LKŽ paaiškinama, kas yra muziejus:

muziejus - įstaiga, kur renkami, laikomi, tiriami ir rodomi materialinės ir dvasinės kultūros dalykai.

budrys per daug savo viešpatavimo metų iškreipė muziejaus paskirties suvokimą, visiškai supainiojo privačius ir viešus interesus. jis muzieju patalpas su trapiomis muziejinėmis vertybėmis jau seniai eksploatuoja pramogoms, pasilinksminimams, kurie nelegalūs, jo paties ir jo klano patikėtinių slepiami ir iš kurių gautas pelnas nuteka į privačias kišenes.

labai skaudu, kad šis žmogus, kadaise turėjęs gerą reputacijąč, dabar visiškai sugedo. budrio reputacija stipriai ir nepataisomai sugadinta. budriui kutūra , solidžios muziejinės kolekcijos seniai tapo savanaudiškų tikslų siekimo įrankiu, bet ne tikslu. tai labai skaudu. bet tokia realybė, kurią galima pakeisti pašalinus šį žmogų iš pareigų.

budrio padoriai visuomenei negalime priskirti, nes jo veiksmai, kaip ir paskutinysis atvejis rodo, iškrenta už bet kokių padorumo ribų,. jis melagis, sukčius, amoralus tipas, manipuliatorius ir veidmainis. apie kokį padorumą galima kalbėti, brangieji Budrio klano sėbrai?

budrio padoriai visuomenei negalime priskirti, nes jo veikskami, kaip ir paskutinysis atvejis rodo, iškrenta už padorumo ribų,. jis melagis, sukčius, amoralus tipas. apie kokį padorumą galima kalbėti, brangieji Budrio klano sėbrai?

Štai ir visa paslaptis - ponia taikotės į Budrio vietą ir niekaip negalit sulaukti "šviesios" akimirkos. Tokių asabų, bandančių perlipti per kito galvą, dabar daug. Norint prilygti Budriui reikia pačiai užsitarnauti, o ne paplavas pilstyti.

MUZIEJININKĖ, MATYT, PATI iš bendros Budrio klano duobės, kad taip čiulba už šitą seną vagį ir sukčių, kuris iš muziejaus lobsta. viena pažįstama dirba taikomosios dailės muziejuje. daug ką papasakojo, kas ten dedasi . šiaip siaubingi dalykėliai, švelniai tariant.....per tuos baliukus eksponatai nukenčia. apdaužomi, aplaistomi ir t.t. jau seniai žinoma, kad budrys - ilgametis muziejaus vagis ir sukčius. muziejininkai seniai taip kalba, bet nieko nedaro. tik mažai kas jam tiesiai pasako, nes bijo. elgiasi šitas komunistinis vagis muziejuje kaip nuosavame dvare . dalina (tipo depozitu "skolina") muziejaus eksponatus įvairiems pažįstamimems, firmoms, viešbučiams, kad gautų iš to asmeninės naudos . o kiek tokiu "paskolintų" eksponatų jau negrįžo ir kažkur prapuolė visiems laikams??? kiek jų kasdien gadinami???? ar tai jo, šito vagies, turtas??? tai Lietuvos valstybinė nuosavybė, už kurios saugojimą kiekvieno muziejaus dirktorius privalo būti atsakingas.

muziejuje saugomi reti unikalūs exponatai, skirti ateities kartų edukacijai, kultūrai. čia ne sporto rūmai. sporto rūmai ir muziejus yra nesulyginami dalykai. muziejus - elitinės kultūros lopšys, praeities ženklų seifas, o ne pasilinksminimų pramogų vieta. žinoma, galimi koncertai, solidūs kultūriniai renginiai, už kurių organizavimą imami ir pinigai. taip. bet ne savanaudiškoms reikmėms, kaip budrio atveju, o muziejaus tobulinimui ir negadinant esamų eksponatų , kaip vyksta dailės muziejuje

beje, girdėjau užkulisiuose kalbant, kad išrinkus naują prezidentę bus bandoma nuversti Budrį ir į jo vietą pastatyti kai kurią asabą iš Adamkaus prezidentūros, nes ta asaba nebeturės darbo. Manau artimiausiomis dienomis turėtume išvysti ir daugiau anoniminių Budrio "demaskavimų". Galėtumėte paminėti bent vieną konkretų atvejį neteisėto skolinimo siekiant asmeninės naudos. Nes pliurpimas, atseit "girdėjau" "dalina (tipo depozitu "skolina") muziejaus eksponatus įvairiems pažįstamimems, firmoms, viešbučiams, kad gautų iš to asmeninės naudos", padorioje visuomenėje yra vadinama šmeižtu, ypač kai tai pasakome be jokių įrodymų, anonimiškai.

Beje, kuo skiriasi privatus renginys muziejuje, nuo privataus renginio Sporto rūmuose? Kodėl nesipiktiname kai kokioje sporto halėje vyksta mugė ar Vilniaus rotušėje/menininkų namuose - "Vienos balius"? Jeigu privatiems renginiams išnuomojamas netgi Romos Koliziejus, tai Chodkevičių rūmai, kuriuose senieji savininkai nuolat puotaudavo, išnuomoti kokiam nors renginiui, tik atlieka funkciją kuriia buvo pastatyti. Muziejų, kaip eksponatų saugyklų funkcija, seniesiems rūmams yra primesta moderniojo laikmečio...