Lietuvos karinių oro pajėgų vadas atsakė, kodėl nebuvo skelbtas oro pavojus

Pirma isepjimai buvo bent jau Kauno ir Marijampoles rajone. O antra pagalvokit kaip apgailetinai skamba, 20min mazai suprast kas skrenda. Tai jei paleistu daug skirtingose vietose ka tada darytume? Jau ragas. Tave subomborduoja o tu net nespeji atpazint

Ko cia zadinti visus del vieno drono?

kur reikėtų slėptis?

o net keli , vargas tau , Šiaurės Jeruzale , patys nežinom kiek ir kur kas ir kokiu tikslu skraido

Po to, kai objektą aptikote Lietuvos teritorijoje, judantį į šalies gilumą, kokių procedūrinių veiksmų turėjote imtis pagal galiojančias taisykles?
Ar ėmėtės jų?
Po to, kai stebėdami objekto trajektoriją, supratote, kad jis juda link valstybės sienos su Rusija (arba su Lenkija?), kokių procedūrinių veiksmų turėjote imtis pagal galiojančias taisykles?
Ar ėmėtės jų?

Kodėl paskelbtas objekto aptikimo laikas kone valanda vėlesnis, nei gyventojų filmuotoje medžiagoje (Eišiškėse)?
Ar tai reiškia, kad iki įskrendant į Lietuvos teritoriją, objekto radaruose nefiksavote?

Svarbius sprendimus negali pats priimti budintis pareigūnas, jis tik perduoda surinktą informaciją savo vadovybei, ar gali būti, kad vadovybė laiku negavo tos informacijos, nes tiesiog miegojo?
O gal budintis pareigūnas nesiryžo žadinti savo vadovybės?

Objektas gali nekelti grėsmės, jei juda lėtai, bet šiuo atveju objektas judėjo dideliu greičiu. Kodėl gi tuomet nusprendėte, kad jis nekelia grėsmės?

"Mes neturėjome pakankamai informacijos įvertinti, kad tai yra būtent dronas ir grėsmę keliantis objektas"
Iš tokio pasiaiškinimo man kyla dar daugiau klausimų.
Kad objektas nekelia grėsmės, teigti gali tik žinodamas, kas tai per objektas, o jūs nusprendėte, kad grėsmės jis nekelia, nors neturėjote supratimo, kas tai per objektas?