Pagal tai, kaip V.Mazūronis gyrė galimą būsimą kandidatą į prezidento postą, nekelia daug abejonių, kad juo ruošiasi būti jis pats. Netgi manevrą dėl balsavimo Seime nukėlimo dėl termino pasiūlė ne V.Mazūronis, o P.Gražulis. Kuris , beje,taip pat užsiminė, kad kandidatas greičiausiai bus ministras Valentinas. Pas šį politiką manevravimo subtilybių niekad netrūkdavo. Manau, kad pagal demagoginius gebėjimus jis net R.Paksą lenkia. Norint rinkti reitingo taškus, visada pravartu nujausti didžiausią galimą palaikymą. Aplinkos apsaugos ministras tą gerai suvokia. Jei Lietuvoje medžiotojų yra tik 0,1 procento, o linkusių brakonieriauti gal net ir 1 procentas, tai kelti baudas iš karto "n" -ioliką kartų asmeniniam reitingui naudinga. Pirmiausia, visuomenė, kurios beveik absoliuti dauguma medžioklinio šautuvo rankose nėra laikiusi, galėjo matyti, koks ryžtingas ir... galingas naujasis gamtos sergėtojas. Ir tik, kai žvėrys nusiaubia sodintus miško plotus ar grasina kokiu maru, tada prakalba kiek kitaip. Baudos daugumai pričiuptųjų brakonierių tokios, kad jos būna netgi didesnės negu jų visos turimos lėšos. Tad, nors jų priskaičiuotą už kiekvieną, kiškį, kuoją ar ungurį didžiulės - mokėti baudas daug kas neskuba ar net nesiruošia. Gal vis tikisi, kad, kaip sakoma, antstoliai paskutinių kelnių nenumaus. Nesakau, kad suįžūlėjusius brakonierius nereikėjo bausti griežčiau. Gaudymas žvėrelių su kilpomis, žuvų naikinimas elektra ir žeberklais - atgyvenos, netinkančios XXI -am amžiui. Tačiau kelti baudas taip drastiškai, manau, tikrai būtinybės nebuvo. Nebent ... politinė būtinybė, kuri šiuo atveju nepateisinama.

Kai LRT radijo laidoje laidos V.Savukynas pašnekovus spyrė pripažinti, kad R.Paksas buvo apkaltos būdu pašalintas neteisingai, tai labai jautėsi pačio laidos vedėjo požiūris. Pašnekovas M.Laurinkus ir kiti bandė nuo tiesaus atsakymo išsisukti. Negali nestebinti, kad net po tiek metų vis dar "erelis" laikomas tautos "gelbėtoju" ir "nuskriaustuoju". Jau gan viešos apkaltos metu stebino tai, kad dėmesys buvo sutelktas beveik tik į J.Borisovo personą, o apie R.Pakso kitas kaltumo prezumpciją turinčias veikas taip ir nebuvo prabilta. Gal tai ir nebuvo KT užduotis, tačiau, kodėl tylėjo kitos teisėsaugos institucijos? - nežinau. Netgi buvo paliktas "prezidento" epitetas nušalintajam. Kur tame logika? Vienž, reikia LSDP tokio bendražygio ir viskas tuo pasakytą. Kaip sakoma, pažinsi pagal draugus...