jiems jau renimacijos reikia

Ir sukilo puta is visu pakampiu....Jeigu raudonieji ateitu i valdzia,is karto butu gerai.

Ir ką belieka mum daryti?

Tai jau tikrai aleliuja.

Matote ponas T.Čyvai, kad išeities kaip ir nėra: nebūna ir avis sveika ir vilkas sotus,nors ir kaip to norėtumėte.Pinigai yra valdžia. Na valdžią galima keisti demokratiškai, bet pinigų demokratiškai niekas neatiduoda,geriau pačią demokratiją parduoda.

Nesuprantu kodėl man skyrėte ištisą tokią išsamią pastraipą gyvų žmonių, jų keistenybių, prietarų, kvailybių ir indokrinuotų kliedesių klausimu. Nors, neabejodamas kad yra begalė gerokai vertesnių, jaučiuosi pamalonintas :) O mano konkrečiai požiūris į naujuosius junioninukus (naująsias realijas atspindintis „sovietinukų“ porūšis), manau pakankamai aiškiai išsakytas. Nebent galėčiau pridurti, kad mano nuomone kokybiškai zombis, nepriklausomai nuo to, ar jis būtų iš chunveibinų, idėjimių komsomolcų, hitlerjugendo ar moderniųjų hipertolerantų veislės kokybiškai visiškai nesiskiria. Tiesiog tas pats mėsgalis su kitu įdaru (kadangi nesu nei viešas asmuo, nei nedrąsiai per petį į ŽEK žvilgčiojantis žurnalistas, supraskite kaip norite). Medicinoje seniai žinoma kad hipertrofija nėra, toli gražu, joks gėris. O ar tai lemtis, ar šiaip nelaimė ar paveldima - visiškai kitas klausimas.

Lietuviai yra durni, kretinai , interneto portalas nėra pagalbinė mokykla, straipsnis nėra adaptuota mokymo priemonė "įdomiems" moksleiviams...Gerai pavarote p. Tomai.
Nors Jūsų straipsnis , žiūrint paviršutiniškai , yra teisingas, bet jame yra ta pati tendencija, žinoma, išreikšta ne tokiais žodžiais. Ir ten kalba eina apie lietuvius- Lietuvos valdžią.Valdžia nekorektiška vadinti durniais ir kretinais.
Visi durniai ir kretinai, ar ne? Na gal ,išskyrus save ir savo bendraminčius.

Tai kas protingi? Jūs ir visi tie kurie "kovoja" už vakarietiškas iliuzijas, "Saulės nešėjai" iš Vakarų. Vieni dar neseniai nešė šviesą iš Rytų, dabartiniai - neša iš Vakarų. Kuo jie skiriasi?
Ar ne todėl Lietuva ir durna? O jums yra darbo- mokyti durnius , na ir už tą darbą moka pinigus.

Durnius yra tas, kuris Saulės ieško už Rytų, ar Vakarų horizonto. Saulė yra Danguje. Jūs esate gudrus durnius, kaip ir tie , prieš kuriuos "kovojate".Komunizmo "šviesa"- idėjos, o kapitalizmo-pinigai.
Pinigai yra šios sistemos varomoji jėga ir nieko kito nėra.

P.S. Pažiūrėkite kas vyksta ne tik Lietuvos valdžioje.Kad ir JAV.

Sorry dėl kelių praleistų raidžių ir geros dienos.

Bėda ta, kad parašiau tai, ką norėjau parašyti.

"kažkodėl tą keistumą ir netinkamumą jūs įvardinote konkrečios tautos vardu", - rašote jūs ir sakote netiesą:

a) "Tiesa, nei europietiškai, nei žydiškai, nei azijietiškai į minėtą klausimą – kas TAI sugalvojo – taip ir neatsakė." (kodėl nekliūva europiečiai ar azijiečiai?)

b) "Pati R. Juknevičienė, kurią aukščiau nei kiek nepataikaudamas pagyriau, į klausimą apie jai priskiriamą autorystę atsakė, anot tautoje paplitusio anekdoto – žydiškai. Tai yra – klausimu" (paminiu, kad toks anekdotas egzistuoja ir tiek).

c)"Mantas Adomėnas irgi tik „žydiškai“ klausinėjo – „ar ši informacija jau vieša?“ (parašyta dviem pastraipom žemiau, nei b punktas, aiškiai susieta su tuo pačiu anekdoto buvimo paminėjimu ir paimta į kabutes).

Reikia ypatingai didelių pastangų ir intelektualinio darbo, mėginant kaip nors parodyti rašymą, kaip nederamą ar kam nors, kuria nors prasme kenksmingą. Atleiskite, bet lieku prie savo nuomonės ir daugiau neketinu grįžti prie šito reikalo. Jūsų ir kitų oponentų priekištus, deja, laikau absoliučiai niekiniais. Be pykčio ir aleliuja :)

Kajui.

Miniu visus, kurie spirga. Man žydas, lietuvis, lenkas ar dar bet kas yra konkretūs, realūs, gyvi žmonės su visais privalumais ir trūkumais, su savo keistenybėmis ir su visais prietarais, kurių esame pilni vienas kkito atžvilgiu. Oponentams, kurie perša savo sterilizotą naujakalbę, kai kurios temos ir vardai yra tabu. Taisyklingai, jei jau drįsau parašyti "žydas", turėjo būti maždaug šitaip:

"Pati R. Juknevičienė, kurią aukščiau nei kiek nepataikaudamas pagyriau, į klausimą apie jai priskiriamą autorystę atsakė, anot tautoje paplitusio, bjauraus, antisemitinio ir žydšaudystę skatinančio anekdoto – žydiškai. Tai yra – klausimu"

:)))

Kodėl taip įnirtingai apsimetate, kad nesuprantate, kas norima pasakyti?
Juk nieks jūsų antisemitu nei viename komentare napavadino, ir tikrai niekas niekur nepiketuos (ir jūs pats tai puikiausiai suprantate). Apskritai niekas jūsų "nepuola".
Polemika būtų jau seniai pasibaigusi, jei ne tas nesuprantamas jūsų užsispyrimas ir nenoras pripažinti, kad, kaip ir visi rašantys žmonės, kartais per skubėjimą (ar dėl kokių nors kitų priežasčių) parašote tai, ko geriau būtų nerašyti.
Dar kartą priminsiu priekaišto esmę (kad neįsivyrautų nereikalingos emocijos): jūsų kalbintų politikų elgesys ir jų atsakymai buvo keisti netinkami (taip atrodo perskaičius jūsų straipsnį - matomai taip ir buvo), bet kažkodėl tą keistumą ir netinkamumą jūs įvardinote konkrečios tautos vardu (kuri šiuo atveju apskritai "ne prie ko"). Pirmoje Loido replikoje ir buvo klausiama - ar to reikėjo? Ir nereikia maišyti normalios sąvokos "korektiškumas" su vadinamuoju "politkorektiškumu", kuris naudojamas, norint bailiai pridengti kokia nors niekšybę. Juk kalba visai ne apie tai.
Nesuteikite pagrindo jumis nusivilti.