"Lietuvių Tautinio Centro pirmininko pavaduotojas ideologijai" - dar sovietiškiau pareigos skambėti turbūt negali. Ir šiek tiek keista, koks fašistinis gali būti komunistas.

Kosmopolitizmas jokiu būdu nesiekia suvienodinti viso pasaulio. Jei paskaitytumėte tokių teoretikų kaip Davidas Heldas, Ulrich Beck etc darbus, suprastumėte, jog kosmopolitiškas žmogus nėra praradęs ryšio su savo tauta, savo žeme, bet jis yra daug labiau pažengęs tolerancijos prasme - jis suvokia savo ir kitų žmonių skirtumus ir priima tai kaip privalumą, o ne kaip grėsmę. Yra labai paprasta niekinti kitus, o save iškelti aukščiau už Dievą, bet pripažinti, jog kiti žmonės yra tokie pat lygiateisiai ir verti pagarbos.

miles, paprastas klausimas: ar tu gyveni Lietuvoje?

Dėl Pociūno tai čia jau išsemta tema. Jeigu tikėsime tu garsiuoju straipsniu ,,Lietuvos žiniose", tai vertėtų žinoti, kad prieš išsiunčiant jį į Gardiną, Pociūnas kalbėjosi su Kubiliumi ir Masiuliu - abu konservatoriai.

Be to, jeigu tarp saugumiečių yra homoseksualų - kuo tai trukdo jiems dirbti?

Jeigu žinote, kas yra tie ,,žydrieji albinai", tai imkite ir įvardinkite juos. Kitaip tai būtų dar viena fantazijos ir paranojos apraiška kvadratu. Jeigu jūs taip vadinate žmones VSD, tai jų toks darbas. Požiūris į juos yra susiformavęs ir užsilikęws nuo sovietmečio laikų, kai turėjome nenuosavą saugumą, o mums primestą.

Toliau. Valstybė yra valstybė. Pilietis turi būti pats už save atsakingas, o ne valstybė už jį, nes tada jis darosi labai priklausomas nuo jos. Būk laisvas. ,,Laisvė reiškia atsakomybę. Štai kodėl dažnas jos bijo." (Dž. B. Šo)

Jūs, būdamas kosmopolitas, visai logiškai akcentuojate abstraktaus žmogaus teisių prioritetą Tautos teisių atžvilgiu, tuo pačiu menkinate (faktiškai paneigiate) ir Valstybės teisę garantuoti Tautos išlikimą bei klestėjimą.

Nacionalistams Tautos teisės yra prioritetinės konkretaus žmogaus teisių atžvilgiu. O Valstybė yra tik priemonė Tautos teisių įgyvendinimui.

--------------------------------------------------------------------------
miles
Rauonieji - homunsitai. Tai jau atskiros ideologijos šalininkai.
Žydrieji - homoseksualai. O čia yra lytinė orientacija.
--------------------------------------------------------------------------

"Raudonieji" ir "žydrieji" politikai yra skirtingų "atspalvių", bet jų (beveik visų, nors, žinoma, yra ir išimčių) ideologinis pagrindas kosmopolitinis (pvz., ES parlamente jie praktiškai visada balsuoja vienodai - antitautiškai).

O gal jūs teigsite, kad jie yra nacionalistai?

Beje, labai geras pavyzdys Lietuvoje yra taip vadinamų "Žydrųjų albinų-valstybininkų klubas". Manau nesiginčysite, kad jie yra labai aiški ir akivaizdi Lietuvos politinė jėga, turinti labai didelę politinę įtaką.

Rauonieji - homunsitai. Tai jau atskiros ideologijos šalininkai.
Žydrieji - homoseksualai. O čia yra lytinė orientacija.

Valstybės ryšys su valdžia beveik nesiskiria. Tarpukariu buvome priklausomi nuo valdžios, nes buvo apribotos bevik visos pilietinės teisės. Sovietmečiu laisvės taip pat nebuvo, ir valdžia kišosi į žmonių gyvenimą bei viską reguliavo. Atgavę nepriklausomybę žmonės vis dar nėra savarankiški ir tikisi valdžios įsikišimo (ką vien reiškia tokie pokštai kaip šeimos koncepcijos ir alkoholio reklamos uždraudimai).

Pasaulis vietoje nestovi, todėl visiškai nesistebiu, kad po kurio laiko Europos sąjunga virs šiokia tokia federacine valstybe. Nepriklausomoms valstybėms nėra vietos, nes bet kokią nepriklausomą valstybė iškart pasigrobia kokia nors įtakos siekiant joje valstybė (JAV, Rusija, Kinija).

Be to, teigti, kad ES kažką palaiko yra neprotinga, nes niekas nedraudžia palaikyti tautinės kultūros.

-------------------------------------------------------
miles

Sakysi, kad valstybė neleidžia kažko ar pan.? Leidžia. Tik reikia mokėti būti savarankiškais.
--------------------------------------------------------

Ponas miles, išmokite skirti valdžią nuo Valstybės. Tai ne tas pats.

Valdžios keičiasi, o Lietuvos Valstybė išlieka jau beveik 1000 metų, jei ne de facto, tai bent de jure.

Tačiau kosmopolitai kaip tik ir siekia, jog Lietuvos Valstybė galutinai ir negrįžtamai išnyktų - ir de facto, ir de jure.

Ir svarbu ne tai, kaip jie arti šio "galutinio" tikslo, o tai, kad jie to siekia. Beje, visai to neslėpdami (pasiskaitykite, pvz. "anarchijos šauklių" Castor&Polux rašinius).

O Lietuvos Valstybės valdžios (ir buvusios, ir esamos - nuo pat 1990 m.) bei Europos Sąjungos biurokratai palaiko būtent tokius kosmopolitus.

Priežastis paprasta: ir ES, ir mūsų Valstybės "elitas" kaip tik ir "susilipdė" iš tokių kosmopolitų - tiesa, skirtingų atspalvių: nuo "raudonų" iki "žydrų".

Jūsų teorija, neįsižeiskit, primena paciento, sergančio paranoja, mintis. Paranojikui visada atrodo, akd kažkas jį nori sunaikinti, akd valstybė ant bedugnės ribos, kad aplinkui vien ,,blogiečiai" ir pan.
O iš tikrųjų yra taip, kad viena kažkokia visuomenės grupė yra labiau pažengusi, negu kita, t.y. kapitalistinėje santvarkoje reikia stengtis, tad besistengiantys labiau iškyla negu nesistengiantys.
Ir nereikia čia šovinizmo.
Pasiskaityk ,,Vakaro žinias" - tas alikraštis visada ieško visuomenėje kaltųjų, priešų. Ir į ką jis apeliuoja? Į liumpeną, darbo žmogų, nekvalifikuotą žmogų. Sakysi, kad valstybė neleidžia kažko ar pan.? Leidžia. Tik reikia mokėti būti savarankiškais.

Nei nacionalizmo, nei kosmopolitizmo ideologijos nėra "geros" ar "blogos" abstrakčiu požiūriu. Kabutėse "geros" ar "blogos" rašau, kadangi šiuo atveju tai yra visai ne absoliučios, o reliatyvios sąvokos.

Jos "geros" arba, atvirkščiai, "blogos", būtent tam tikrų asmenų ar jų grupių (pvz. tautų arba oligarchinių transnacionalinių kompanijų) atžvilgiu, kadangi arba trukdo, arba padeda tų asmenų bei grupių siekių įgyvendinimui.

Kaip tik todėl ir reikia galų gale aiškiai ir nedviprasmiškai įsisąmoninti bei viešai paskelbti, kokie yra Lietuvių Tautos ir jos sukurtos Lietuvos Valstybės (jei šiam teiginiui prieštaraujate - skaitykite Konstitucijos preambulę) tikslai bei siekiai - išlikti ir suklestėti, ar "ištirpti" ir "susilieti bendražmogiškoje masėje", tai yra būti sunaikintoms.

1 variantas - Jeigu Lietuvos Valstybės tikslas yra sunaikinti Lietuvių tautą ir Lietuvių kalbą, ir susinaikinti pačiai Lietuvos Valstybei, tai, be jokios abejonės, Lietuvos Valstybėje turi būti remiama "gera" kosmopolitizmo ideologija, kadangi ji šiuos tikslus ir siekia įgyvendinti.

2 variantas - Jeigu Lietuvos Valstybės paskirtis yra išsaugoti bei puoselėti Lietuvių kalbą ir Lietuvių Tautą, tai būtent kosmopolitizmo ideologija yra labai "bloga", o "gera" - nacionalizmo ideologija, ir Lietuvos Valstybėje visapusiškai ji turi būti remiama bei palaikoma.

Tačiau kol kas (nuo pat Nepriklausomybės Antrojo Atkūrimo 1990 m.), deja, mūsų - Lietuvių Tautos sukurtos - Valstybės valdžioje vyrauja būtent 1 varianto šalininkai.

O mes - nacionalistai - siekiame, kad ši nenormali mūsų tautinei Valstybei padėtis būtų pakeista.

Ir be jokios abejonės akivaizdu, kad Lietuvos Valstybės valdžioje ir versle įsitvirtinusios kosmopolitinės grupės mums visapusiškai trukdo pakeisti šią nenormalią tautinei Valstybei padėtį.

Tai - dvi konfrontuojančios pusės, todėl nesistebiu. Be to, nenorėkite, kad kosmopolitai ateitų prie durų su gėlėmis.